стоит ли другой кабель покупать ?

Сначало посмотри ТТХ свои видюхи, сможет ли она вытинуть разрешение монитора по DVI. Например, на моем старом компе стоит FX 5200 и он не вытягивает FHD, хотя по VGA все отлично.

Разница есть, и весьма существенная, хотя может быть не очень заметна на мониторах с ширпотребовской TN матрицей. Видеосигнал в компьютере и в мониторе обрабатывается в цифровом виде. При соединении по DVI (HDMI) сигнал передаётся на монитор напрямую. А для работы по VCA (D-SUB), его приходится преобразовывать в компьютере в аналоговый, а затем в мониторе опять в цифровой. Понятно, что два преобразования качества видеосигналу не прибавляют. То, о чём пишет Сергей Калёнов действительно наблюдается у старых видеокарт. Дело в том, что у VGA-сигнала нет собственного разрешения, монитор просто растягивает полученное изображение на весь экран. Но реальное разрешение определяется цифровой частью видеокарты. И если оно, например, 960х540 пикс, то и на мониторе 1920х1080 будет таким же, просто каждые 2х2 пикселя монитора будут работать как один, хотя и с частичным сглаживанием.

в играх это нагляднее. а если не играете то разницы внешне незаметно

VGA-аналоговый сигнал, DVI-цифровой. Есть разница? Разумеется второй лучше! У меня монитор Asus MX239H, видеокарта MSI GTX 660. Максимальное разрешение монитора по DVI(в видеокарте) -HDMI(в мониторе) 1920x1080 FullHD, а по VGA не помню, но меньше и качество картинки просто ужас)