Посоветуйте пожалуйста качественную акустику до 15 тысяч рублей формата 5.1
Хочу что бы сабвуфер был мощный, не пердел и выдавал отличнейшее звучание.
Прочее компьютерное
Акустика 5.1 до 15 тысяч
Скажем так, De_Mos посоветовал неплохой комплект Harman/Kardon HKTS 9. Сателлиты совсем не фонтан, конечно, если смотреть по меркам тех же советских трехполосок, но в качестве базы (читай, усилителя) для постепенного апгрейда, так сказать, пойдут (если будет желание). Сабвуфер должен быть весьма неплохим.
Радиотехнику с напольниками не бери, - напольники в своем большинстве - редкостное г-но. Из-за форм-фактора на НЧ у них дичайшие провалы и подъемы на АЧХ. Учитывая влияние комнаты и их расположение финальная АЧХ может быть как средней паршивости, так и просто ужасная.
BBK - ни рыба, ни мясо. Усилитель на сателлиты слабый, саб средненький. Сами сателлиты - г-но. Зато бюджетно.
Logitech Z506 - вообще г-но с завышенным ценником. Цена набору - тысяч 5 с учетом нынешнего курса.
Действительно хороший саб, который так же хорошо стыкуется с сателлитами, проще (и много дешевле) сделать самому. Но нужно быть очень дофига умным. Посчитать по формулам и выпилить ящик - задание для пятиклассника. Результат будет на том же уровне.
Радиотехнику с напольниками не бери, - напольники в своем большинстве - редкостное г-но. Из-за форм-фактора на НЧ у них дичайшие провалы и подъемы на АЧХ. Учитывая влияние комнаты и их расположение финальная АЧХ может быть как средней паршивости, так и просто ужасная.
BBK - ни рыба, ни мясо. Усилитель на сателлиты слабый, саб средненький. Сами сателлиты - г-но. Зато бюджетно.
Logitech Z506 - вообще г-но с завышенным ценником. Цена набору - тысяч 5 с учетом нынешнего курса.
Действительно хороший саб, который так же хорошо стыкуется с сателлитами, проще (и много дешевле) сделать самому. Но нужно быть очень дофига умным. Посчитать по формулам и выпилить ящик - задание для пятиклассника. Результат будет на том же уровне.
Да любая акустика за цену около 15 000р. будет отлично звучать и не пердеть.
https://market.yandex.ru/product/658763?show-uid=982473287840578992316006&nid=56156
https://market.yandex.ru/product/924920?show-uid=982474369913137116216011&nid=56156&glfilter=4925093:12105955&glfilter=4925108:12105972&glfilter=4925138:12106008&glfilter=4925152:12106023
https://market.yandex.ru/product/6418788?show-uid=982474369913137116216012&nid=56156&glfilter=4925093:12105955&glfilter=4925108:12105972&glfilter=4925138:12106008&glfilter=4925152:12106023
Другое дело поганое качество аудиофайлов - которые на любой акустике пердят.
https://market.yandex.ru/product/658763?show-uid=982473287840578992316006&nid=56156
https://market.yandex.ru/product/924920?show-uid=982474369913137116216011&nid=56156&glfilter=4925093:12105955&glfilter=4925108:12105972&glfilter=4925138:12106008&glfilter=4925152:12106023
https://market.yandex.ru/product/6418788?show-uid=982474369913137116216012&nid=56156&glfilter=4925093:12105955&glfilter=4925108:12105972&glfilter=4925138:12106008&glfilter=4925152:12106023
Другое дело поганое качество аудиофайлов - которые на любой акустике пердят.
Андрей Самсонов
3 вариант топопвый))))
Саб 200w думаю мне хватит))))
Саб 200w думаю мне хватит))))
Айрат Шайдуллин
Ахах, ну так уже 17 с половиной лет, как не начало века, можно уже себе позволить хотя бы мп3 выше, чем 128kbps)
Хороший саб стоит дороже ))
Нормальная акустика только пассивная, отдельно покупается ресивер . Если новое то дорого.
Но можно собрать бу на барахолках и аудиофорумах.
Активная акустика это гавно потому что там внутри усилитель класса D .
Нормальная акустика только пассивная, отдельно покупается ресивер . Если новое то дорого.
Но можно собрать бу на барахолках и аудиофорумах.
Активная акустика это гавно потому что там внутри усилитель класса D .
Айрат Шайдуллин
1. Класс D установлен далеко не везде.
2. Класс D постепенно перестает быть г-ном: https://www.youtube.com/watch?v=8LpjFdBl5FE&t
3. Основная проблема активных АС - в них самих, а не в их усилителе. В общем-то, все, как и с любыми АС, только эти хуже. Есть исключения, - те АС, где применяется ЭМОС. Они априори активные, что не может характеризовать их с отрицательной стороны.
4. Ресивер имеет смысл приобретать, если устройство, к которому требуется АС, не способно самостоятельно разложить каналы. У автора вопроса видимо таким устройством выступает компьютер, так что в случае чего можно обойтись усилителями, что выйдет дешевле при грамотном подходе.
С остальным согласен.
2. Класс D постепенно перестает быть г-ном: https://www.youtube.com/watch?v=8LpjFdBl5FE&t
3. Основная проблема активных АС - в них самих, а не в их усилителе. В общем-то, все, как и с любыми АС, только эти хуже. Есть исключения, - те АС, где применяется ЭМОС. Они априори активные, что не может характеризовать их с отрицательной стороны.
4. Ресивер имеет смысл приобретать, если устройство, к которому требуется АС, не способно самостоятельно разложить каналы. У автора вопроса видимо таким устройством выступает компьютер, так что в случае чего можно обойтись усилителями, что выйдет дешевле при грамотном подходе.
С остальным согласен.
Logitech Z506
Похожие вопросы
- Народ, как вы подключаете акустику 5.1 к ПК?
- Скажите, в чем достоинства акустики 5.1 для компьютера? Стоит ли ее покупать?
- Отличается ли стерео в 5.1 от стерео в 2.1?
- ПК за 15 тысяч рублей
- Есть 15 тысяч. Что взять, планшет или ноутбук? Для учебы. В игры не играю.
- Посоветуй ноутбук для игр чтоб не лагал, в среднем до 20-15 тысяч
- Что будет если слушать 5.1 звук в стерео наушниках?
- не работает звук 5.1
- как подключить систему 5.1 к компу если 3 входа в компьютере?
- почему колонки Microlab 5.1 играют не все колонки а все две
Как думаете, стоит ли покупать?,
мне очень нравится дизайн, качество звука по тестам меня более чем устраивает