Русский язык. Вопрос внутри. Заранее спасибо!

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ.
1.Александр взглянул и повернулся, глянул не Юлий Цезарь, а мальчишка.
2. подали (подлежащего нет – односоставное неопределённо-личное предложение) .
3. Два рыцаря сторожили.
4. Нависали своды, пол скрипнул, который попятился и пропал.
5. семеновцы шли, командиры ехали, сержанты, капралы и унтер-офицеры – а сказуемое пропущено, но слова НА СВОИХ МЕСТАХ входят в состав этого пропущенного сказуемого.
6. Александр Васильевич вспоминал, Суворов принял командование

Надеюсь, что сами разберётесь, где подлежащее, а где сказуемое.

НЕСОГЛАСОВАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВМЕСТЕ С ОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ СЛОВАМИ.
1. Юлий Цезарь В УБОРЕ РИМСКОГО ВСАДНИКА; В ЗАТАСКАННОМ ТУЛУПЧИКЕ мальчишка С РЫЖЕВАТОЙ ЧЕЛКОЙ.
2. возок С ЛУБЯНЫМ ВЕРХОМ.
3. Два рыцаря В ЛАТАХ, С ОПУЩЕННЫМИ ЗАБРАЛАМИ, В СТАЛЬНЫХ ПЕРЧАТКАХ.
4. ИЗ ШАШЕК СОСНОВОГО ПАРКЕТА пол.
5. строем ПО ЧЕТЫРЕ В РЯД.
6. В ХОЛЩОВОМ ПЫЛЬНИКЕ, НА ТАРАТАЙКЕ, Александр Васильевич; над батальоном СЕМЕНОВСКОГО ПОЛКА; похода ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ.

СОГЛАСОВАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВМЕСТЕ С ОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ СЛОВАМИ.
1. РАСТРЕПАННЫЙ НЕВЗРАЧНЫЙ мальчишка; с чёлкой, СПУЩЕННОЙ НА ЛОБ.
2. возок, ЗАПРЯЖЕННЫЙ ТРОЙКОЙ.
3. во ВНУТРЕННИЕ покои.
4. РАСПИСАННЫЕ ТРАВАМИ своды; НЕКРАШЕНЫЙ пол.
5. РОТНЫЕ командиры.
6. в ПАЛЯЩИЙ зной; на ПУСТОЙ СТЕПНОЙ дороге; в ЗИМНЮЮ КРЕЩЕНСКУЮ стужу; КАПРАЛ Суворов (капрал – это приложение, а, как Вы знаете, приложение – это определение, выраженное согласованным с определяемым словом существительным) ; над БРОШЕННЫМ ОФИЦЕРАМИ батальоном; МИРНОГО похода.

Многие согласованные определения входят в состав распространённых несогласованных определений, например, в несогласованном определении В УБОРЕ РИМСКОГО ВСАДНИКА, относящемся к определяемому слову Юлий Цезарь, есть согласованное определение РИМСКОГО, относящееся к определяемому слову всаднику, а в несогласованных определениях В ЗАТАСКАННОМ ТУЛУПЧИКЕ, С РЫЖЕВАТОЙ ЧЕЛКОЙ (мальчишка) есть согласованные определения ЗАТАСКАННОМ (в тулупчике) , РЫЖЕВАТОЙ (с челкой) , но мы их отдельно не выделяем.
Так же отдельно не выделяем согласованное определение ОГРОМНЫЕ (на мечи) , входящее в состав распространённого обстоятельства (ОПИРАЯСЬ НА ОГРОМНЫЕ МЕЧИ) , выраженного деепричастным оборотом.

Что во всех предложениях выделять грамматич. основу?... Многовато будет!

Как научиться различать согласованные и несогласованные определения?!!!

1.Александр взглянул и повернулся, глянул не Юлий Цезарь, а мальчишка. 2. подали (подлежащего нет – односоставное неопределённо-личное предложение) . 3. Два рыцаря сторожили. 4. Нависали своды, пол скрипнул, который попятился и пропал. 5. семеновцы шли, командиры ехали, сержанты, капралы и унтер-офицеры – а сказуемое пропущено, но слова НА СВОИХ МЕСТАХ входят в состав этого пропущенного сказу.

спасибо