Дар речи?

Предки, не обременённые анатомическими, микробиологическими и генетическими знаниями, а также такой наблюдательной и экспериментальной базой биологии как сейчас вообще много чего себе представляли.

В частности, они полагали, что все виды существовали всегда в неизменном виде и что человек - единственное существо, способное к мышлению и общению вообще. Полагали, что способность и умение говорить - одно из радикальный и непреодолимых отличий человека от других живых существ. И вообще, что человек обладает каким-то особенными свойством. В чём-то правы, конечно, но незнание генетических механизмов этих отличий делало их намного более далёкими и непреодолимыми, чем есть на самом деле.

Хотя, впрочем, и на этот счёт философии были разными. Индуисты всякие - вообще с камнями разговаривали и наоброт - считали что все объекты одушевлённые. Так что приведённая проблема - больше из западной философии.

А дар же. . в основном речь шла о даре богов. Причём речь о богах достаточно древних, так что у разных племён - свои дарователи. В Египте это было верховное божество - сначала Птах, потом Атон. . и другие по мере того, как они менялись. У скандинавов это связывалось с Одином.

И опять же прослеживалось то же заблуждение, как и о видах - считалось, что язык был неизменен. В лучшем случае - портился со временем. Сейчас, конечно, видно, что эти представления - лишь компенсация незнания воображением. Впрочем, хотя сейчас наука продвинулась в этом и других вопросах, религиозные кругие всё ещё пытаются вульгарно и невежественно философствовать на эту тему, чтобы привлечь к себе аудиторию.

>^.^<

оратор, ритор