ЕГЭ: несмотря на все его недостатки всё же лучше традиционной сдачи выпускных школьных экзаменов, как Вы считаете & ?

По крайней мере, намного проще сдать два обязательных и один по выбору, забив болт на все остальные предметы, чем сдавать 8 выпускных, 4 вступительных, да еще с учетом среднего балла аттестата, так что на остальные предметы болт не очень-то забьешь.. .
Тот, кто говорит, что это "угадайка" - никогда не видел ни части В, ни части С ЕГЭ по математике, физике, химии.. . Слышал звон, да не знает, где он. Там не из чего угадывать.
Задачи части С - вообще типичные задачи, которые предлагались раньше при поступлении в ВУЗ. Причем ранжированные по сложности.
Например, С1 по математике - уровень психфака МГУ, С2 - почвенный, С3 - биофак, С4 - химфак, С5 - физфак, С6 - мехмат или ВМК. Причем реально сложная, нестандартная - всего одна задача С6.
Читать другие ответы просто противно. Люди никогда не видели реальным КИМов. Причем я уверена, что никто из них ни одной задачи из части С ни по одному вышеупомянутому предмету не решит.
А в принципе, для человека, знающего предмет, форма экзамена не имеет никакого значения. А плохому танцору, как хорошо известно, так тому и яйца мешают...

Лучше лентяям... А вот трудолюбивым учащимся ЕГЭ хуже по всем параметрам.

В честь какого путешественника был назван открытый Колумбом континент ?

Америго Веспуччи
Фернан Магеллан
Витус Беринг
--------------------------------
Тесты ЕГЭ - конечно же лучше .
:)

Чем лучше то? Это угадайка, а не проверка знаний. Детей лишают возможности размышлять.

ЕГЭ придуман для неуспевающих чернокожих. Знаниям он не способствует.

Все это ерунда.... я бы подкорректировал систему образования, сделал бы так, чтобы школу заканчивали ВСЕ, а потом решали хотят поступать в институт или нет...