Какова форма правления юго-западной земли ?

Юго-западные русские княжества на момент монгольского нашествия 1237—1240 годов
Юго-Западная Русь (у историков XIX века также в форме Юго-Западная Россия [1]) — распространённое в исторической литературе совокупное обозначение Киевской, Галицкой, Волынской, Подольской и Чернигово-Северской земель, а также Буковины и Закарпатья [2]. Применяется к периоду феодальной раздробленности Руси, а также к эпохе принадлежности этих земель к Великому княжеству Литовскому и Польскому королевству (с 1569 года — Речи Посполитой), Венгрии и Молдавии.

При описании восточнославянской миграции известный историк Василий Ключевский противопоставляет Юго-Западную Русь Северо-Восточной, отмечая первую как источник миграционных процессов домонгольского времени, её разорение степными кочевниками, снижение политического значения, а также последующую судьбу под властью Литвы и Польши, отличную от судьбы северо-восточных русских земель [3].

Термин Юго-Западная Русь часто используется в контексте второго этапа Батыева нашествия в 1239—1240 годах [4], последовавшего за походами в Северо-Восточную Русь в 1237—1238 годах.

У некоторых авторов встречается также использование понятия Юго-Западная Русь в более узком смысле, применительно только к Галицко-Волынскому княжеству [5]. Земли среднего Поднепровья при таком словоупотреблении зовутся, как правило, Южной Русью.

Режим правления, сложившийся в Юго-Западных русских землях, находившихся в составе Галицкого и Волынского княжеств и объединенных затем в конце XII в. в одно княжество, характеризуется в новейших исследованиях как княжеско-боярский. Его формирование было обусловлено своеобразием политико-государственного развития юго-западных земель, занимавших особое место в составе Древнерусского государства. Традиционно в этих землях правили потомки Мономахов, являвшиеся второстепенными князьями-изгоями, сосланными или бежавшими сюда из Киева и других городов в результате княжеских междоусобиц.

Особый режим правления сложился в Новгороде и Пскове, являвшихся в отличие от других русских земель и княжеств феодальными республиками, уникальными для феодального строя государственными образованиями с самобытным вечевым устройством. С точки зрения характера властных отношений новгородский строй обычно определяют как боярскую республику, все нити правления в которой находились в руках нескольких сот бояр ("совета господ"), контролирующих представительную (вечевую) и исполнительную власть. Забегая вперед, скажем, что именно эта особенность новгородского строя предопределила его последующую эволюцию в сторону олигархической формы правления и явилась одной из причин поражения Новгорода в его противостоянии с усилившимся Московским княжеством.

Некоторые авторы называют новгородский режим правления "православной республикой", имея в виду особою роль в политической жизни Новгорода новгородского владыки (архиепископа). Будучи высшим духовным лицом в Новгороде, владыка являлся также фактическим главой "совета господ", был хранителем городской казны, вместе с князем ведал внешними сношениями, осуществлял контроль за эталонами мер и весов, имел свои военные формирования, обладал правом суда.

http://studme.org/1253010212566/istoriya/osobennosti_gosudarstvennogo_upravleniya_russkih_zemlyah