Прочее образование

Ответьте на вопросы: В чем автор видит «гибельную суть» телевидения? Согласны ли вы с его мнением 100 слов минимум

Почему люди все время недовольны телевидением, этим величайшим
даром цивилизации? Потому что это дар данайцев. В нас бунтует
подавленная, не находящая реализации часть нашего живого существа. Даже
в новогоднюю ночь, как невольники на галерах, мы прикованы к телеэкранам
и видеомагнитофонам, неспособные сами ни петь, ни плясать, ни кричать, ни
смеяться, ни играть, ни разыгрывать друг друга, – фактически не общаемся, а
только смотрим, смотрим, в промежутках немного пьем и жуем, жуем,
жуем…
Телевидение – символ всей современной аудиовизуальной культуры.
Гибельная суть этой новой «культуры» в том, что она лишает человека его
собственного предметного мира, унося туда, где он существует только как
фантом. Впереди – компьютерная наркомания, которую называют пока
«пребыванием в виртуальной реальности».
В подсознание – основную творческую лабораторию человека –
попадает только то, что прошло через чувства. По телевидению мы были
везде, на всей планете, и слышали обо всем. Но что это дает? Общее
впечатление без переживания. «Мы многое из книжек узнаем, но истины
передают изустно», – пел В. Высоцкий. Многие удовлетворяются жизнью без
истины – живут как наблюдатели, «рядом с бытием». Некоторые уже и не
нуждаются в переживании – роботообразные, другие, напротив,
искусственной имитации переживания – наркообразные.
Основной посыл передан отлично! Я так понял, нужно прокомментировать данное суждение.
Мне кажется и так все отлично ясно.

Автор, как бы приоткрыл закрытую для большинства дверь в реальный смысл телевидения.
Он отлично выразил свои переживания и опасения по поводу неосведомленности населения об этой проблеме. Телевизор изначально не был средством пропаганды, продвижением чьих-либо интересов, таковым он стал теперь. Мы могли лицезреть всю мощь и потенциал телевидения в конфликте России с Украиной. Война развязанная влиянием из какого-то куска пластмассы и стекла в вашей комнате - так можно описать произошедшее.
Полностью согласен и поддерживаю автора данной статьи.
Наталья Архипова
Наталья Архипова
124
Лучший ответ
Смысл в том, что во все времена были такие "авторы". Кто то читать научился втихаря - на костер еретика! Кто то книгу напечатал - ааааа! Дьяволы! Паровоз... Джаз... Рок`н`ролл... Телевидение ( все беды от него)... Интернет - ааааа! Порнуха кругом! Падение устоев!
Вот так. Всегда есть те кто боятся чего то нового, и те кто на этом страхе хочет сыграть...
Напрасно опасаются телевидения или интернета, потому что, как оказалось, ничего сверхпрогрессивного они не принесли. ТВ перестало развивать людей, а поддалось нашим желаниям, а инет на наших глазах из восторженного источника общения с всевозможными людьми стал источником зависимости, пошлости, вражды и пропаганды совместно с ТВ.
Но преуменьшена роль юбеляра, дело сделано, теперь существует новый вид сознания, где-то там в серверах, и если когда-то молились Золотому тельцу, Пирамиде, и т. д. то теперь постепенно из всех этих цифр сообща мы выведем что-то новое.
Ну типо, информационный мир лишает нас собственного опыта и переживаний, шото типо мы становимся ведомы и теперь лишены своей идентичности. Информация без эмоционального окраса - бездушна.
Я не соглашусь с автором. Елемент зависимости присутствует, согласен, я б даже сказал он неизбежен.
Но вот по отношению к эмоциональной окраске я не соглашусь, просмотр видеоматериала не обязательно должен быть лишен мудрости, эмоции, знакомых нам архетипов с всякими драматическими и прочими культурными элементами. Это не набор информации что проходит через нас и не касается подсознательного, будь это так не существовало бы ограничений для детей, некоторые сцены из фильмов и передач оставляют шокирующие впечатления у детей.
"Подавленная, не реалезованная часть нашего живого существа". И тут слова превращаются в жидкую субстанцию. В таких ситуациях просто хочется подойти к человеку в плотную и в лоб спросить "Дай техническое определение выражения (Часть живого существа) в выше тобой выраженном контексте".
"Общее впечатление без переживания". Этой фразой я был впечатлен, но не пережил, так сказать, НЕ ПЕРЕВАРИЛ.
Валера Бар
Валера Бар
6 606