Справедливо ли утверждение "Все что внутри тела является частью тела."

Эвон!
Россыпь каких прекрасных Интеллектов собрал наш Великий Разум!
А вопрос-то, вопрос и выеденного яйца не стоит.
А именно, для решения вопроса изначально определиться бы с понятиями:
1. Что такое есть "тело" как понятие?
2. Что подразумевается под словами "часть тела"?
3. Как понимать это самое "внутри"?

По пунктам, весьма кратенько, дабы не доводить ответ до кандидатской диссертации:
1.1. Если под "телом" мы подразумеваем нечто цельное, неделимое, к примеру, анатомическое тело человека, то ногти и волосы, кои на пальцах и под носом - это тело? Или часть того же тела?
А если я их прямо сейчас и обрежу? Они уже не часть? Или не тело? А были ли они частью тела и телом?

1.2. Если под "телом" мы подразумеваем пирожок с капустой, то что здесь тело, что - часть его, и как понять - "внутри"?
Если капуста - не тело, и не часть его, но лишь нечто "внутри", то - что же такое "пирожок с капустой"?

2.1. "Часть тела", про тот же пирожок. Если тесто - одна часть тела, а капуста - другая часть того же тела, то "тело" как таковое не будет изоморфным (эвон, куда Слоника моего потянуло!), т. е. одинаковым везде и по всем направлениям.

2.2. Тем паче и про тело человеческое.

2.3. Не менее паче про кусок камня, гранитом звать, который весь из себя состоит из кучи разных минералов.

"И тут Остапа понесло"...

3.1. Речь про "внутри".
Внутри (в глубине, скрытой от наблюдателя крышкой и алюмишкой тюбика) с зубной пастой - сама паста. Но без пасты и тюбик - не тюбик. А тут ещё и крышка... Крышка - не тюбик, но часть, и паста у неё не внутри.
То, что внутри тела не может быть телом, ибо оно тогда и не внутри.
Стало быть, понятие "внутри" есть отрицание понятия "тело".

3.2. А тут ещё вприпляс к "внутри" явятся "снаружи", "извне" и вообще какое-либо "отвне"...

Что там про Гегеля с его "отрицанием отрицания"?
Вот оно куда заводит вопрос ваш.

А всего-то навсего - начать с определения понятий.
Всегда так делать - начинать с определения понятий.
И тогда большинство вопросов отпадут сами по себе, и многие конфликты закончатся не начавшись.

Короче - если внутри тела - то же самое тело, то такого и быть не могёт.
Разве что Уроборос, но и он - не тело, но символ лишь и способ казни, описанный в "Кроликах и Удавах" Фазиля Искандера:

Паразиты частью тела не являются, плод - является

нет
пуля в голове не является частью тела

Ну ребенок конечно является частью тела матери как и зубные протезы. А вот кал и глисты частью тела не являются.
То есть частью тела является то, что неразрывно связано с телом. А одежда и т. п. частью тела не является.

Нет