Энергосберегающие лампы плюсы и минусы У кого какое мнение об этой проблеме.

Плюсы:
Большой срок службы: декларированное время 10-12 тыс часов. На рынке бывают лампы различного качества, поэтому давайте не будем ставить максимальные показатели, а возьмем к примеру 7000 часов. Заметим, что у обычных ламп срок службы составляет максимум 1000 часов, а средний показатель колеблется в районе семи сотен;
Низкое потребление электроэнергии. Везде пишут, что такие лампы потребляют в 5 раз меньше электричества и если вы пользуетесь «лампочкой Ильича» в 60 Вт, то от энергосберегающей лампы мощностью в 12 Вт вы получите такой же уровень освещения. Лично мне эти показатели кажутся слегка завышенными, и себе я беру лампы мощностью не в пять раз меньше, а где-то в три или четыре;
Заводская гарантия на люминесцентные лампы. Если честно, то я ни разу не пробовал поменять лампу по гарантии, но сам факт что она есть – это плюс. Для обычных ламп накаливания никакой гарантии вообще не существует;
Расположенная в цоколе аппаратура устраняется стробоскопический эффект и обеспечивается стабильный световой поток при пульсациях напряжения питания, устраняя тем самым эффект усталости глаз при работе за компьютером;
Допускается использование энергосберегающих ламп там, где есть ограничения температуры, так как эти лампы практически не нагреваются.

Минусы:
Высокая стоимость: цена одной энергосберегающей лампы колеблется от 50-80 рублей за экземпляры китайского и российского производства, и до 150-200 рублей за качественные импортные изделия. Я брал энергосберегающие лампы различного производства и хочу заметить, что наши являются вполне качественными и вполне конкурентными изделиями, к тому же с нормальной ценой;
В трубке содержатся пары ртути, поэтому разбивать такую лампу категорически не рекомендуется. Если такое случилось, то советую незамедлительно и тщательно проветрить помещение;
Цокольная часть люминесцентной лампы слегка больше, чем у традиционной, поэтому она может не везде красиво смотреться. У меня в один светильник с плоским плафоном она даже не поместилась;
Не всем нравится сам цвет света, излучаемые энергосберегающей лампой. Многие говорят, да и мне так кажется, что цвет от обычной лампы как бы слегка желтоватый, а эти лампы излучают практически белый свет, и не каждому глазу он покажется комфортным.

Один не хороший факт:
Лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. По данным Британской ассоциации дерматологов от этого могут пострадать прежде всего люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.

энергосберегающие лампы потребляют меньше электроэнергии, то уменьшается и нагрузка на сеть, а это уменьшает риск перебоев, коротких замыканий, да и банально пробки реже вылетают.

Это совсем даже не проблема!

а в чем собственно проблема? :))
служат много лет. мы заменили все лет 7 назад - ещё ни одна не перегорела. можно подобрать нужную яркость - в зависимости от мощности - и цвет освещения - от очень холодного белого до теплого желтого. счет за электороснабжение сократился на треть.
всё остальное - "ртуть", "вредно для здоровья" и т. п. - мифы и слухи невежественных людей. минус один - желательно их оставлять в специальных пунктах, т. к. "внутренности" у этих лампочек электорнные

нет никаких минусов, кроме того, что у нас их не утилизируют, а так выбрасывают. невозможно сегодня другими способами нормально осветить комнату, чтобы проводка не сгорела)

Я жду, когда появятся в продаже светодиодные, там хоть ртути нет

1 - ртуть 2-по исследованиям англичан свет от них может вызывать приступы эпилепсии ...и много других минусов
Британская ассоциация дерматологов заявляет, что энергосберегающие лампы могут быть вредны для здоровья. Использование флюоресцентных лампочек может обострить имеющиеся у человека кожные заболевания, а в некоторых случаях и привести к раку кожи. У эпилептиков такие лампы могут вызвать мигрень и головокружение. Беспокойство врачей вызывает энергосберегающая программа, предложенная правительством, согласно которой к 2011 году планируется полное прекращение использования обычных лампочек. По подсчетам благотворительного объединения Spectrum, помогающего людям с повышенной светочувствительностью, от этой программы могут пострадать порядка 340 тысяч британцев. "Важно, чтобы людям с фоточувствительной кожей позволялось использовать лампочки, которые не приводили бы к усугублению состояния здоровья. Им же часто приходится оставаться в помещении, ведь они просто не могут находиться на естественном солнечном свете", - приводит издание слова президента Британской ассоциации дерматологов доктора Колина Холдена.
 

Я пользуюсь, выгодно, но везде пишут, что вредно для здоровья.

у нас уже давно запретили лампочки Ильича

все всегда пользуемся энергосберегающими--свет не тусклый--к нему нужно привыкнуть

плюсы--экономия электроэнергии действительно есть, +может работать несколько лет не перегорая особенно у кого в семье много комнат и дети--постоянно не бегаешь не выключаешь, для глаз приятно

а минус только один--их необходимо утилизировать специально и обязательно в спец. пунктах по приёму--потому как содержит ртуть

их свет вреден для глаз (мерцают).

Тускловатое освещенние немножко. Других недостатков не наблюдал.

проблемы начинаются, когда они бьются, выделяя ядовитые вещества

Они слабее обычных ламп, это факт, а так одни плюсы, цвет симпотицнее, не желтый

Там ртуть есть

Пользуюсь. Из плюсов, яркие и очень экономные, из минусов, слишком дорого, одна лампочка от 30-ти до 50-ти грн (если в рублях, то это от 80 до 160р.).