Почему отсутствие таланта мы воспринимаем нормально,а отсутствие ума-как дефект.?Ум ведь тоже заложен природой.

Ничто так не раздражает, как глупость. И это бросается в глаза. В отличие от ума талант заметен, если он есть, его отсутствие-же может остаться незамеченным.

1) Полное отсутствие ума бывает только у идиотов. 2) Талант - это СПЕЦИАЛЬНАЯ функция (конкретный человек талантлив в музыке, к примеру, но при этом бесталанен в живописи и т. д.) , а ум - системная функция.

Отсутствие таланта - это личная проблема человека.
А отсутствие ума создает проблемы для всех окружающих.

ум заложен генами и если он в наличии его надо развивать, начиная с 2-х лет

у не природой заложен. . а родителями. . если родители не занимались ребенком первые годы жизни, то он будет глупее тех кем занимались. . т. к. связи нейронных клеток в мозге формируются активно в первые три-четыре года. . потом скорось их снижается в геометрической прогрессии.. . так что ум заложен родителями.. . но дефектом я это не считаю. . просто жалко таких людей.. . из-за лени родителей они лишены чего-то...

Потому, что талант это отклонение от нормы, а ум - необходимое качество нормального человека. Его отстутствие - тоже отклонение от нормы. И то, и другое раздражает.

потому что, если нет таланта, он не появится, а вот ум можно развить....

Неуместная параллель. Без таланта можно жить, без ума - нет.