Что за нонсенс эдакий: "мужчина должен брать ответственность за женщину"?Она что, недееспособная, не отвечает за себя сама?

девки у нас такие. как ништяки делить так феминизм и равноправие, а как за косяки отвечать или по любой другой проблеме сразу всплывает фраза так ведь ты мужчина разберись.... налицо двойной стандарт.

Если мужчина её муж, значит он принимает решения и ставит об этом женщину в известность!

Так было по традиции, пока мужчина был главой семьи и хозяином )
Женский пол за сто лет разрушил эту традицию. Теперь мужчина не ДОЛЖОН )

Можешь не брать - пойдёт по рукам.

Можно и не брать ответственность. Только мужчинам и самим неплохо бы определиться, чего они от женщин хотят.
Если женщине не нужна опека от мужчины, то она независима. Она сама зарабатывает, имеет свои хобби, у неё есть друзья, она не считает наличие мужика в доме как такого смыслом своей жизни. При желании она сама может вырастить детей. Но тогда возникает вопрос, зачем ей мужчина? "Женщине с мужчиной должно быть хорошо... Плохо жить я и сама могу" (с). С такой женщиной мужчина должен предложить ей нечто большее, чем просто деньги и секс. А мужчины этого часто не любят, не понимают. И начинаются претензии: "Она не семейная. Она зарабатывает больше меня. Она не хочет вести хозяйство. Она меня упрекает в лени... ". А это логично: она сама занимается тем же самым, чем занимаются мужчины: работает, общается, следит за собой. Мужчина хотел женщину, за которую не надо отвечать, - получил: женщину, равную себе, а то и более сильную и самостоятельную.
Если же мужчина хочет домохозяйку, которая не работает, занимается детьми, ведёт хозяйство, видит в муже главу семьи и опору, то да, за неё нужно брать ответственность. Мужчина действительно делает её зависимой и недееспособной: она не работает или работает на такой работе, которая позволяет больше времени проводить дома с семьёй, она бывает беременна и занимается маленькими детьми. Тут ей нужна опора.

вот в этом вопросе однозначно согласна - не должен !
само утверждение имхо даже унизительно
если речь о болезни - болеют все а не только женщины

Женщины бывают двух категорий женщины-дети и женщины-матери, женщины равноценные мужчине в психоэмоциональном плане бывают очень редко

да, она ранима, уязвима, нежна и нуждается в нашем внимании, в охране, заботе и поддержке, лучше всего это понимают те, у кого есть сёстры и дочери

Это имеется в виду жена . Она ж с детьми ...

Просто мужчина сильнее... и физически и морально... должен по крайней мере...
И должен её защищать, помогать ей, брать на себя более сложную работу...
А кто сильнее и более способен на что либо... тот и должен доминировать, а соответственно нести ответственность за более слабого...
А бывает и наоборот... и такое сплошь и рядом... Это так-же называется "Матриархат"...

мужчина несёт ответственность за внешнюю политику своей семьи - деньги, безопасность, жилище. женщина же ответственна за внутреннюю политику семьи - за отношения, за детей, за домашние дела, за эмоциональный климат дома.

Это садо -мазо какое то . Подходит только для лохов и подкаблучников . Если женщина сильная, то ей не понадобится мужчина, она сама решает свои проблемы, а не перекладывает их на чужие плечи .

Вот мы выходим За МУЖа и предполлгает, как ЗАЩИТУ)))

это касается только сильных мужчин. слабым же - самим нужна защита и опёка

женщина это хаос, мужчина -порядок.

зачем тогда женщине вооще замуж выходить, замуж выходят чтоб опора крепкая была чтоб женщина была замужем

Отвечает, только это приводит к мужчинам, которые не ходят на работу и лежат целый день у телика.

Ну вообще-то, это сложилось исторически.
Раньше жены не работали, а сидели дома, воспитывали детей, вели хозяйство и т. п.
Мужчина, когда принимал решение жениться, брал на себя ответственность за жену и детей, за их содержание.
Кстати, именно поэтому невеста должна была иметь приданое.
Муж брал на себя обязательства по содержанию семьи, приданое жены было стартовый капитал для начала собственного дела или просто для закупки необходимого на начало семейной жизни.

мужчина добытчик и он обязан содержать своих детей и жену, если женился на ней
ну а женщина хранительница очага
быть ответственным за свою жену и детей для мужчины- это гордость, а мужчинки, которые думают иначе- слабые маменькины сынки, ни к чему не приспособленные, которые даже за себя не могут постоять

Он несет ответственность за нее, она за него.

У мужика логика есть, у бабы нет.

вот когда мужчина САМ РОДИТ --отвественность БУДЕТ ТОЛЬКО НА НЕМ..

Ты думаешь мужчины ИНЫЕ?... так же и делятся на куй знает сколько ,,категорий"....особенно сегодня!!!. или ты не согласен?...))

Да не бери! И ты ей будешь нужен? Ей нужна опора и надёжность, а ты если неспособен, живи один.

Если мужчина создает семью - он принимает на себя ответственность. В противном случае - никому ничего не должен, вобщем свободен.

Иногда не отвечает за себя сама. Эмоции тому причина. Поэтому реально бывают ситуации когда мужик должен уметь думать за двоих и принимать решения. Ника нет, но я думаю ты парень. Более того, женщина может думать но она была бы рада расслабиться и все предоставить мужчине. Это для неё был бы высший кайф.

А хер знает. Это от природы, мужчина должен работать и обеспечивать и ВСЁ. А когда они очень мягкие и делают всю женскую работу - это уже слабые самцы. А вот что насчёт женщин, они просто сами не знают чего хотят.

Это пережитки времён, когда женщины не работали и не получали образования. Однако женатый мужчина должен брать ответственность за своих детей и за то, чтобы жене было комфортно хотя бы психологически, то есть любить жену и поменьше с ней ругаться.
А по отношению к другим женщинам мужчина должен вести себя целомудренно и скромно и не спать с девушками до женитьбы, чтобы не привести её к такому несчастью, как мать-одиночка

За умственно отсталых разве что

Если мужчина и женщина образуют союз, то ответственность у них одна общая. А поскольку мужчина традиционно сильнее женщины, то и ответственности ему отмеряется больше. Представьте, что человек и лошадь впряжены в одну телегу и тянут её. Как бы человек ни пыжился, всё равно тянет в основном лошадь, хоть она и не старается тянуть больше. Так же и тут.

Потому, что есть на кого обязанности скинуть, например обязанность платить в ресторане.