Социальное неравенство. Почему оно существует? Ответ: капитализм и частная собственность уничтожают человека как личность.

Так исторически сложилось.

Полностью подтверждаю и добавлю сказанному:
Капитализм, эта частная собственность на время каждого
работающего раба робота. А так как время наша жизнь.
то кто хозяин моего времени тот мой палач.
Капитализм не позволит явлению человека,
а значит буржуй будет делать всё что блокирует творчество и развитие каждого..

так и есть согласен.

Суровая реальность жизни.

Да что вам объяснять, если вы и сами знаете.

да по тому что один пашет, копит вкладывает и опять пашет, а другой только завидует и бухает.

Равенства не будет. Это утопия.
Но и нищета - это безобразие, это стыдно, в конце концов... В стране давно назрел вопрос об установлении нормального МРОТ. Мне понятно, какие это действие несет проблемы...)
Любой труд, даже самый низкоквалифицированный, должен нормально оплачиваться, хоть уборщицы, хоть почтальона, хоть санитарки. Люди не должны выживать, это в принципе неправильно. Кто претендует на большее - пожалуйста, пусть учится, растет, повышает квалификацию и т. д. Вот это было бы справедливо.
Меня вот что удивляет: моя знакомая сто лет живет в Германии, работает обычным продавцом в провинциальном супермаркете. Ее зарплата позволяет ей снимать дом, растить одной ребенка, оплачивать няню, выезжать на отдых, обновлять каждый сезон полностью гардероб, приглашать родителей к себе в гости или самой иногда приезжать в Россию. Она НЕ БЕДСТВУЕТ.

Равенства вообще в природе быть не может. В том числе и при социализме. В том числе и социального. Ведь и тогда партийные бонзы жили лучше уборщиц и не только их.

Социальное неравенство в обществе
grandars.ru›Социология›Неравенство
Неравенство между людьми существует в любом обществе. ..Немецкий экономист К. Маркс связывал социальное неравенство с появлением частной собственности и борьбой интересов различных классов и социальных групп.

Мечтали о капитализме? ПОЛУЧАЙТЕ!

Вы уважаемый где информацию берёте для своих выводов? Так вот тож ...В нормальных странах где всем людям живётся комфортно Исландия например и заработная плата у людей с учётом тяжести труда и образования. А БОМЖи и БИЧи будут всегда даже при сверх развитом коммунизме.

Сколько бы ни отнимали у богатых и не отдавали бедным, постепенно богатые снова разбогатеют с нуля а бедные пойдут на них работать.
Естественный отбор.
Умные и целеустремленные приложат все усилия, чтобы расти. Лодыри и бездари не способны к созиданию и управлению, не спообны создать свое дело, они способны работать только на кого-то

В таком случае нужно уровнять доходы от дворника до президента. Тогда исчезнет социальное неравенство и каждый будет заниматься своим делом, а не лезть в политику для набивания карманов.

Скажем так... слишком простое объяснение сложных вопросов.

кто пашет, тот имеет, и успешно продолжает свой род. а все неудачные мутации и сочетания генов, при которых поведенческие инстинкты не позволяют действовать эффективно, приводят к появлению лентяев, идиотов, наркоманов, способных только стонать о слишком маленьких мротах, и чьи родовые линии чахнут и дохнут. "это эволюция, детка! "

А зачем оно нужно? В жизни каждый всего добивается сам! Я вкалываю, а буду равняться с лодырем и выпивохой.

вас не удивляет неравенство интеллектуальное, духовное, физическое
так почему удивляет социальное?))

я не поняла, а что там на второй ступени?

Так было, есть и всегда будет.

К сожалению, вы правы. Изменить ничего нельзя.

Ну так попробуйте продать что-то, это же может каждый тупой по Вашему мнению.
Всегда кажется что чужая работа - тупость. Пока сам не попробовал и не понял, что не можешь это делать нифига.

Эх.. если бы гос. структуры действовали честно и сами в верхушке не зажирались. Тогда можно будет говорить про социальную экономику. А пока что-нет.

Элементарно, при капитализме не может быть справедливого, полноценного и равноправного общества.

Да неужель? А по моему наоборот..

Говорят, что где-то была девушка по имени Робин Гуд, которая восстанавливала справедливость: у богатых брала, бедным давала...

Может и в СССР жили лучше и стабильнее. Но было так скучно, мне кажется.

Что есть. То есть:) Вот бы выбросить к чертям это все:)

Не будет никакого равенства!

Увы ((( Куда катится мир

Если все поотбирать у богатых и раздать бедным, если имущество все-всех людей уравнять, то все равно через какое-то время кто-то разбогатеет, а кто-то обедняет. Так что чушь не пишите

Я считаю, что лучше всего изначально коллективная собственность в виде многоквартирных домов, а тем, кто по жизни многого достиг давать право на частную собственность (но ту же работу никто не отменял). Но тут проблема с наследством возникает :с

утопия невозможна, успокойтесь!

товар деньги товар и ничего большего-кроме как продать других целей нет. давно нет ни друзей ни с родственниками никто не общается-у всех нет ни денег ни возможности помочь друг другу, человек-это дойная корова для бизнесменов, отсюда аферисты мошенники мужья альфонсы, содержанки, жулики