Стоит ли советовать ребёнку 14-ти лет прочитать Солженицына "Архипелаг-Гулаг"?

Они вроде как в 9 классе как раз это должны будут проходить

По-моему, рано

Дочери 16, в 10-ом классе проходили.
Сыну только 12.
Он не поймёт ни слова.

Зачем--молодёжи и так мозги запудривают, ещё и это !

Совершенно ни к чему- слишком много политики и негатива

Нет, не стоит

Смотря что за ребёнок.
Они в 9 классе некоторые не догоняют о чем "Последний лист ", уже не говоря о Солженицыне.
Ему кстати памятник в Кисловодске поставили в декабре

Нет.
Это малохудожественное произведение, изобилующее недостоверными фактами.
На тему сталинских репрессий есть и другие книги.

Зачем.. мало, что ли, книг..

Я бы не стала.

Для ответа на этот вопрос нужно составит кратенький список из трёх-пяти сотен книг, которые должны быть прочитаны до этого...
Что-то сомневаюсь, что он уде прочитал и оценил "Двух капитанов", "А зори здесь тихие", "В списках не значился" и многие другие произведения на военную тематику.
Чтобы испытывать детскую душу разочарованиями и горечью, нудно сначала дать понять каков был труд, героизм, любовь к людям и своей стране в этом великом испытании. Иначе потом он не сможет соизмерять деяния и оценивать их значимость и взаимосвязь...

Нет, конечно!

Рано. Не поймет ничего.

Я в 16 читала

Думаю, что рано. Подождите хотя бы до 16 лет.

нет

мне в 30 тяжело это читать, в плане выражения мысли и построения предложений

Не стоит и вообще этот раздел литературы лучше обходить стороной

Если он стойко перенесет негатив, то конечно стоит.

Только если очень ненавидишь этого ребенка. Настолько косноязычного и брехливого "кирпича" еще поискать надо

Я "архипелаг" прочел от корки до корки в 16 лет. Не советую детям давать такое читать

Вообще то школьники обязательнт проходят это произведение в куда более раннем возрасте.
8 или 9 класс, я точно не помню.

Я в 12 читала, был любимым писателем. Не надо спрашивать других людей, стоит ли читать. Все люди разные, кому-то зайдет, кому-то нет.