Вопросы, подлежащие разрешению в выводах суд-мед эксперта при экспертизе повреждений транспортными средствами

разрешению подлежат вопросы, возникающие при следствии, при выплате страхового возмещения. .
например, для уточнения возможности данного повреждения машины при данном ДТП...

Эти вопросы задаются по усмотрению следователя.
Ты, при желании, можешь потребовать от следователя поставить перед экспертизой вопросы, которые нужны тебе. Но следователь не обязан тебя слушать.

Если вопрос возникает при ДТП ли вообще получены повреждения, то можно написать вопрос о получении данных повреждений при падении как с высоты собственного роста, так и при падении с какой либо иной высоты.

Ставятся слудователем, судом и сторонами - ИНДИВИДУАЛЬНО, В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ.

Примерно так:
Вопросы, требующие разрешения в процессе проведения независимой технической экспертизы:
Идентификация объекта экспертизы.
Подлинность маркировочных и других идентификационных характеристик, соответствие их регистрационным и другим документам в отношении объекта экспертизы.
Номенклатура всех повреждений транспортного средства потерпевшего.
Причины всех повреждений транспортного средства потерпевшего.
Номенклатура повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем.
Достоверное установление факта наличия или отсутствия страхового случая.
Технологии, методы и объем (трудоемкость) ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем.
Стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем.
("МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ ОСАГО (N 001МР/СЭ) " (утв. НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004)

, так:
В сложных случаях возникает необходимость в проведении комплексной автотехнической, криминалистической и судебно-медицинской экспертизы, разрешающей такие вопросы: являются ли повреждения, обнаруженные на трупе, транспортной травмой и какими частями автомобиля они могли быть причинены; какой была поза потерпевшего в момент наезда транспортного средства; с какой скоростью ехал автомобиль в момент причинения потерпевшему повреждений; каков механизм образования травм, обнаруженных на трупе; не нанесены ли они конкретными частями автомобиля; каков тип (вид, марка) автомобиля, совершившего наезд, и др. ("КРИМИНАЛИСТИКА: УЧЕБНИК", Е. П. Ищенко, А. А. Топорков, Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2006)

, или так:
В суде разбиралось гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением - нарушением Правил дорожного движения. Последствиями ДТП были причинение легкого вреда здоровью водителя С. и имущественный вред, связанный с повреждениями транспортных средств. В процессе движения С. затормозил на нерегулируемом перекрестке, пропуская транспортное средство, движущееся в приоритетном направлении, и автомобиль Х. , не успевшего затормозить, ударил сзади автомобиль С. В процессе рассмотрения дела водитель Х. заявил, что транспортное средство, двигавшееся по перпендикулярному направлению, ему не было видно, а у водителя С. не работали стоп-сигналы. По этой причине он не успел затормозить. По делу назначена электротехническая экспертиза, на разрешение которой вынесены два вопроса:
1. Находились ли электролампы стоп-сигналов автомобиля С. в момент удара в исправном состоянии?
2. Произошло ли повреждение колб электроламп стоп-сигналов, когда они находились во включенном или выключенном состоянии?
В результате производства электротехнической экспертизы эксперт пришел к заключению, что обе электролампы стоп-сигналов в момент удара были исправны и горели. Дело разрешилось в пользу С.
("СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМИ ПРОИСШЕСТВИЯМИ", Б. В. Россинский, Ю. П. Кузякин, "Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 11)

Как правило, при экспертизы повреждений задаются стандартные вопросы, а это локализации, давность, механизм и тяжесть имеющихся повреждений (при этом в постановлении описываются все обстоятельства происшедшего) , а затем следует вопрос, возможно ли образованием имеющихся у А. телесных повреждений при указанных в постановлении обстоятельствах