Как правильнее вести себя в прениях на суде над квартирными ворами? я потерпевшая и каждую украденную вещь адвокаты воров

Оценка вещей может в Вашем случае влияет на квалификацию преступления ("чем меньше ущерб - тем меньше срок"). Кроме того, если Вами заявлен (будет заявлен) гражданский иск подсудимые будут возмещать только тот ущерб, который найдет подтверждение в суде.
В материалах уголовного дела должны быть доказательства размера причиненноого ущерба (квитанции, чеки, паспорта, акты оценки экспертов-оценщиков, справки и др. ) Если в суде адвокаты занижают стоимость оценки имущества, а в материалах дела доказательств недостаточно, или вызывают сомнения, то Вам надо было как-то подкрепить свою позицию, усилить ее. Могли бы представить дополнительные доказательства подтверждающие Ваш размер ущерба. (справки, квитанции и др. см. выше) Ходатайствуйте о приобщении к материалам дела (чтоб не затягивать ознакомление с доп. доказательствами можно сделать, на всякий случай, копии по числу "воров"). Суд может (!) на основании своего определения или постановления исследовать дополнительно представленные документы и приобщить их к материалам уголовного дела. (ст. 286 УПК РФ)
Теперь о прениях. Все, что сказано было выше - это можно было делать в стадии судебного следствия. В прениях этого сделать уже никак нельзя. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать (!) об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. (см .ст. 292 УПК РФ) . Так, что не пропустите этот момент и ходатайствуйте об участии в прениях. Вы будете выступать после прокурора.
Как правильно вести себя? Прежде всего перед процессом выспаться. Не надо волноваться. На бумажке накидаете тезисы своего выступления. Речь не должна быть продолжительной, не более 3-5 минут (в зависимости от обстановки) . Говорите, ровно, спокойно. (раньше, давно-давно, я, например, пользовался таким приемом - представлял своего злого визави или судью, прокурора, сидящим, скажем на унитазе. Попробуйте. Станет весело, смешно и "не страшно"). Выступление должно быть конкретным. Проанализируйте материалы дела (с позиции гр. истца) + Ваш анализ доказательств по делу (доказано не доказано преступление + ущерб (материалами дела доказано, что украли то-то и на такую-то сумму ) + Можете сказать какую-нибудь заранее прочувственную и выстраданную заранее Вами фразу типа: "Подсудимые стремятся не только снизить себе наказание за совершенное преступление, но и стремятся необоснованно занизить ущерб нанесенный мне. Но пусть они просят суд снизить себе наказание за преступление, но не обижают меня, бедную женщину. Я живы небогато, живу трудно и ущерб понесенный мною от кражи является для меня значительным. Кто теперь восполнит мне понесенный материальный и моральный ущерб. (Но фраза должна быть именно Вашей. А можете и не говорить ее. Я бы сказал ...) + просьба возместить ущерб за счет виновных на такую-то сумму.

Расслабтесь, адвокаты отрабатывают свой гонорар. Прения это все ерунда. Судья уже все давно для себя решил, все остальное формальность. Вас и слушать то в прениях особо никто не собирается.

Потерпевшая - на стороне обвинения. Если вас устраивает позиция государственного обвинителя, который, как правило, будет поддерживать заранее предъявленное обвинение, то поддерживайте ее.

Вас внимательно выслушают в прениях сторон, учтут ваше мнение тоже при вынесении судебного решения по делу.
В деле имеются собранные по делу доказательства, и суд будет исходить из них, что бы ни говорили защитники подсудимых в прениях сторон.

Предоставь чеки на украденый товар. Максимум что они могут снизить на 50% так как б/у. А занизывают может потому что хотят спрыгнуть с Уголовной на админ ответственность. (незнаю ситуацию) А самое лучшее возьми и наими эксперта по оценке.