Почему такой тупой закон, если вор полез грабить дом, а пока лез его убило током от вашей ловушки, то сядете вы в итоге?

хотелось бы конкретный пример.
Иванов залез в квартиру Вексельберга, а там стояло устройство...

потому что ты знал что может убить током.... допускал такое... и отнесся к возможным последствиям безразлично
\

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
 
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Если ты-лох, то будешь сидеть
Если все сделаешь правильно-то не будешь

в том и виноват, что убивать запрещено

а ты не знал что с 17 года у нас как таковой частной собственности равно как и её неприкосновенности НЕТ.

Да не ворует пол страны. Присваивают только
Просто так никто ничего не платит

ух, капитализм...
Человеческая жизнь бесценна, даже если человек уголовник, в нашей стране его не будут казнить за то, что он вор, а значит смерти он не заслужил в любом случае (хотя я и не оправдываю потенциального грабителя, кстати, потенциального - значит, что он ничего не взял, а значит не вор)

Ну и кто придумал такие законы

Закон - крайне забавный предмет. Он как бы есть, но его как бы нет.

Ты сам ответил на свой вопрос. ТУПОЙ закон. Америкосам вон можно в доме и застрелить. А нам нет- превышение необходимой обороны. Вот тут и выбор либо тебя покалечат либо в тюрьму.