На какое решение Верховного суда можно сослаться, чтобы оспорить в банке комиссию за веедение ссудного счета?

При предоставлении финансовой услуги в банке Вас защищает Закон "О защите прав потребителей". Там конкретно сказано, что дополнительные услуги не должен оплачивать потребитель. Ещё закон "О банках и банковской деятельости". Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. №7 (в редакции 11.05.2007 г) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребитеей"

Иркутский суд постановил, что банк “Восточный экспресс” должен вернуть 18,8 тысяч рублей комиссий, уплаченных клиентом за ведение ссудного счета . Газета "Ведомости" пишет, что это первая победа заемщика над банком-кредитором. Ранее оспорить комиссии удалось лишь Роспотребнадзору, отмечает "Lenta.ru".

Заемщица по имени Лариса сообщила газете, что 14 января 2006 года она взяла в кредит на три года в 80 тысяч рублей в Дальвнешторгбанке, который в мае 2006 года был переименован в "Восточный экспресс". Платить нужно было 4200 рублей в месяц. При этом в договоре значилась комиссия за ведение ссудного счета (1,5 процента от суммы кредита) , однако не было указано, единовременный это платеж или нет.

Выплатив за десять месяцев 42 тысячи рублей, заемщица решила погасить кредит досрочно. По расчетам Ларисы выходило, что оставалось вернуть чуть более 40 тысяч. Однако в банке ей насчитали сумму гораздо большую. Оказалось, что 1200 рублей из ежемесячного платежа составляла плата за ведение ссудного счета, еще часть за сам кредит. Посчитав, что реальная ставка по кредиту гораздо выше, чем указанные 16 процентов, она не стала погашать кредит досрочно и написала жалобу в банк.

После того, как в банке ответили, что все расчеты были правильными, она обратилась в отдел по защите прав потребителей городской администрации, а затем в общественную организацию "Дельфин", которая помогла написать исковое заявление.

В иске юристы апеллировали к решению Верховного суда, который постановил, что по кредитным договорам с физлицами применяется закон о защите прав потребителей. Составляя иск, "Дельфин" опирался на то, что банк навязал услугу ведения ссудного счета, тогда как закон запрещает обусловливать одну услугу другой. Стоит отметить, что ссудный счет банки обязывает вести Центробанк.

Банк "Восточный экспресс" собирается подать апелляцию в областной суд.

Выдержка: "Поскольку ведение ссудного счёта совершается банком, прежде всего, в своих интересах (ибо создает необходимые условия для получения банком прибыли) , данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ.
Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п. 1 ст. 779, ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей"."

А вообще почитайте в Яндексе: "Законность комиссии за ведение ссудного счёта. :: Конференция ЮрКлуба.. . " Информации очень много и все спорят