Сбил собаку

Есть вероятность, что вы можете остаться и виноватыми.

Статьей 1079 Гражданского кодекса предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности (например, транспортного средства) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, водитель автомашины обязан возместить причиненный вред, даже в том случае, если он не виноват (ехал, соблюдая ПДД, а собака сама бросилась под колеса) , так как автомашина - источник повышенной опасности.

Однако в Гражданском кодексе есть еще статья 1083, из которой следует, что владелец источника повышенной опасности, причинивший вред, может быть освобожден от возмещения вреда либо размер вреда может быть уменьшен судом, когда:
- причинитель вреда не виноват;
- вред причинен в результате грубой неосторожности самого потерпевшего.

Если водитель ехал с небольшой скоростью, соблюдая ПДД, то вина водителя отсутствует, а то, что хозяйка (потерпевшая) выгуливает свою собаку вблизи дороги и без поводка - неосторожность с ее стороны. Принимая это во внимание, можно сказать, что суд может отказать хозяйке в возмещении ущерба (если она обратится в суд) или уменьшить размер ущерба.

Что же касается вашего иска к хозяйке о возмещении вреда, то оценивать его перспективы не берусь.
Дождитесь, по крайне мере, результатов разбора ДТП. Если будет установлено, что его причиной стало поведение пса (а точнее - вина хозяйки в ненадлежащем содержании животного) , то, возможно, ваш иск о возмещении ущерба будет иметь перспективу.

И Вас жалко и собачку. Виновными Вас не сделают. Но и денег не получите, только время, нервы и деньги потеряете.
Это что за бампер за 15 тыс?

Если у этой собаки есть хозяева, то подавать в суд стоит. Другой вопрос, что в подобных случаях ДТП по вине животных, хозяева таких животных идут "в отказ". Опять же ошейника, подтверждающего принадлежность собаки наблюдавшей ДТП хозяйке, не было.. . Таким образом % крайне низкий

Собаку жалко