Только юристам. Исполнительное производство.Кто прав, на ваш взгляд-пристав или должник?

Арбитражным судом выдан и\л. Предъявлен ко взысканию в течение 3-х лет, то есть своевременно. Буквально через неделю был отозван взыскателем, так как от должника поступило письмо с обязательством погасить задолженность добровольно в определенный срок. В связи с этим и\л возвращен, вынесено постановление об окончании ИП. Через некоторое время взыскатель повторно предъявляет ИЛ ко взысканию, так как должник долг не погасил. Это действо имеет место в течение 3-хлет после вынесения постановления об окончании ИП, но за пределами трехлетнего срока, истекшего с момента вступления в законную силу решения суда. Пристав ИП производство возбуждает, со ссылой на ст.21-22 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как считает, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа ко взысканию начал течь заново, с момента вынесения постановления об окончании ИП и он не пропущен взыскателем. Должник постановление пристава обжалует в суде, в качестве доводов приводит то обстоятельство, что на момент повторного предъявления ИЛ ко взысканию истек 3-хлетний срок с момента выступления решения суда в законную силу, поэтому ИП возбуждено незаконно.Считает, что взыскатель вправе отзывать ИЛ и предъявлять его ко взысканию вновь сколько угодно раз, НО в пределах 3-хлетнего срока с момента выступления решения суда в законную силу. При этом должник не учитывает, что предъявлением ИЛ ко вызсканию течение срока прерывается, а время, истекшее ДО прерывания срока, в новый срок не засчитывается-ст. 22 ФЗ. Кто Я лично считаю, что прав пристав.