Фотографировать запрещено - частная собственность!

нет такого законного запрета. Вы находились на улице в общественном месте. Но лучше не провоцировать, идиотов полно. а во-вторых, он тоже исполняет обязанность, ему приказали всем запрещать он это и делает, работа дороже.

Не стоит заблуждаться: НИКАКОЙ охранник НИКОГДА Вам НИКАКОГО документа НЕ ПРЕДЪЯВИТ !
Эти "проффесионалы" не способны к этому по сути, иначе бы они не стали охранниками.
По сути Вашего вопроса: Вы не первый, кто интересуется:
Вопрос настолько маразматичен, что даже не освещен напрямую в российском законодательстве (основы которого, будучи заложенными в 1992-93 гг. , являются передовыми по демократичности) , поэтому приходится анализировать косвенные признаки.
Прямое запрещение содержится только относительно фотокиновидеосъемки на борту воздушного транспорта (ст. 11.17 ч. 4 КоАП) .
Конечно, в России формально действует принцип правового государства «разрешено все, что не запрещено» , так что фотографирование публичного объекта, право на передвижение по которому не может быть ограничено в соответствии с Конституцией (улицы) , таким образом является вполне законным. Более того, статья 29 ч. 4 Конституции устанавливает право каждого «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» . Ограничений из этого права предусмотрено немного. По сути, это в первую очередь государственная, следственная и врачебная тайна (последняя входит в тайну частной жизни) . Главный интерес для нас представляют первая и последняя.
О нарушении государственной тайны путем фотографирования чаще всего пытаются говорить при фотосъемках на железной дороге. Однако у законодателя на этот счет мнение было другое, и он подробно прописал все, что может составлять гостайну, в соответствующем акте – Законе РФ «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-I, чему посвятил там раздел II. Сведения о внешнем виде железнодорожных либо иных транспортных объектов (а именно такая информация собирается путем фото- и видеосъемки) там очевидно не содержатся.
Что же касается «частной жизни» , то, во-первых, фотографируются на улице не конкретные люди (портретирование) , а некие материальные объекты, а во-вторых, фотографические изображения лиц людей (например, за работой) в рассматриваемой ситуации не относятся к персональным данным в понимании Закона и охране не подлежат. Изображение лица не представляет ни личной, ни семейной тайны, если не отнесено к тайне следственной (но в уличной ситуации это непредставимо) .
Более того, деятельность фанатов общественного транспорта по систематизации информации о вагонах трамвая, паровозах и прочих ТС, исследование их истории и т. п. является не чем иным, как научно-творческой деятельностью, которая специально охраняется ст. 44 Конституции. Российские Основы законодательства о культуре не проводят различия, занимается ли человек творческой деятельностью на профессиональной (т. е. за деньги) или на любительской (как большинство фанатов) основе. Невмешательство государства в творческий процесс гарантируется, за исключением пропаганды этим самым творчеством экстремизма, войны, насилия и жестокости, а также порнографии. Тем не менее даже в таких случаях вмешиваться в творческий процесс уполномочен только суд, в связи с чем уничтожение отснятых кадров без судебного решения невозможно.
Понимая это, некоторые недобросовестные граждане пытаются «наплыть» на фаната-фотографа с позиций собственности. Вот, дескать, собственность моя, так что никто не имеет права ее фотографировать. Такие граждане пытаются опираться на норму ГК о праве собственника делать со своей собственностью все, что не запрещено законом, но не утруждают себя отслеживать эти самые исключения, устанавливаемые множеством специальных законодательных актов. Комментировать этот бред довольно трудно, поскольку ни один закон не устанавливает запрещения гражданину производить фотосъемку в месте всеобщего пользования, коим является улица – более того, это его право подкреплено конституционной нормой ст. 29п. 4 Конституции РФ (внешний вид публично выставленного объекта, коим является вагон трамвая на маршруте, нельзя отнести даже к коммерческой тайне) .
,,,Окончание см. на сайте

Никаких подписей и печатей не требуется - охранник в своем праве. У него так записано в должностной инструкции - мера безопасности. Хотите фотографировать на территории ЛЮБОГО охраняемого объекта - извольте получить разрешение. "Качать права" бессмысленно - в крайнем случае охранник силой отберёт у Вас флеш-карту фотоаппарата и/или сам фотоаппарат, тут же отдав деньги в качестве компенсации - и что Вы будете делать? В суд подадите? Самому не смешно?
Сойдите с крылечка и отойдите от банка - проблем будет меньше. Не важно, банк это или что-то еще - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО частная собственность. И вести себя нужно так, как хотелось бы владельцу. Иначе - Вас могут выдворить силой без объяснения причин, и будут правы. Будете упорствовать - привлекут к ответственности за незаконное проникновение (КОАП или УК - как себя поведёте) .

А "проникнуться и осознать"... Незнание закона не освобождает от ответственности. Так что никаких документов Вам никто предъявлять не будет - Вы же не требуете предъявить документы на собственность, если ночью залезли в чужой дом? А почему в Вашем случае хотите их увидеть? Потому что день? Или потому, что улица? Или потому что повыпендриваться перед охранником захотелось? Удачи!

В местах общего пользования съемку никто не запрещал. Охранник навряд ли Вам покажет какой-либо документ о праве на собственность. Поскольку документа не предоставит, то Вы вправе вызвать ему милицию- пусть не пристает.

этому тупому охраннику лучше ничего не доказывать и больше не провоцировать ситуацию.

А что больше достойных мест для фотографирования нет? Или с адреналином лучше получается.

все думают, что вы супер-тайный-агент-террорист. и вот так секретно стоите и фоткаете план их здания! Тупо. Просите документ, если таковой имеется!

Облезлое дерево? В районе банка? А охранник выбегает? И не устает добежать? А у банка клиенты крупные? За информацию о посещении этого банка топ-менеджерами крупных корпораций заплатят, как за облезлое дерево? А элементы системы видеонаблюдения банка фотооптикой хорошо фиксируются? Если готовить на банк налет, может стоит взять карлцейсовские объктивы, или этих вполне хватит?

Юристу банка будет совсем не трудно затеять преследование по приготовлениям к покушению. На этом этапе идентификацией личности фотографа может все и закончится, но случись отстрел посетившего этот банк в прошлом, или попытка ограбления банка, вот тогда данные на всех фотографов облезлых деревьев будут весьма кстати.

В общем - я бы не советовал...