Прочие юридические вопросы
Чем можно объяснить несправедливое и неадекватное решение судьи?
Ситуация: истец (абсолютно больной на голову человек) подал в суд на председателя садового тов-ва, в исковом заключении - требование подключить фонарь (его личный, который он самовольно установил на общественном столбе в сторону своего участка) на этом же столбе висит фонарь освещающий улицу, поскольку на требование подключить его личный фонарь к его счетчику он проигнорировал, а питается он от общей электросети за потребление тока которой платят все члены снт, фонарь его отсоединили. Вот в чем суть его иска. Мировая судья по какой-то непонятной причине заявила, что фонарь его надо восстановить иначе будет комиссия, за которую председателю нужно будет платить, а решение суда все равно буде в пользу данного товарища. В процессе, когда этот идиот оскорблял и злословил на председателя, обзывал его вором и прочими нехорошими словами судья подозрительно не реагировала, а стоило председателю справедливо заметить, что истец помимо того, что является злостным неплательщиком еще и ворует общую электроэнергию, паразитируя за счет остальных честных плательщиков, судья грубо одергивала, заявляя, что это только суд устанавливает факт воровства. Короче вынесла наглое и совершенно неадекватное решение, что фонарь этого подонка должны подключить и еще ему моральную неустойку оплатить. А если я тоже хочу у себя личный фонарь за счет товарищества и все 150 членов тоже захотят? Да еще этот тип в процессе суда заявлял судье, что если та не примет решения в его пользу, то он дойдет до верховного суда и т.д. У меня возникло в ходе слушания дела -2 возможных варианта: либо она дура, которую запугала эта сволочь, либо он дал ей взятку. Спрашивается - зачем нам такие судьи? И кем они себя возомнили, считая что им можно все? Разве они не должны выносить справедливые решения, опираясь на факты и здравый смысл? Куда жаловаться на некомпетентность таких судей, несправдливое решение и странную предвзятость? Она же полный ноль как судья, не человек даже, сидит совершенно не на своем месте а еще решения выносит! Зла не хватает!
Осень - время обострения у шизофреников. У меня сейчас в работе 2 дела с неадекватными судьями. Решение обжаловать.
1) Взяток за фонари не дают и не берут (мелочевка) .
2) Обжалований судьи не боятся это обычная процедура.
3) Истец похоже, не так глуп как это кажется.
4) Готовиться лучше надо к слушаниям.
2) Обжалований судьи не боятся это обычная процедура.
3) Истец похоже, не так глуп как это кажется.
4) Готовиться лучше надо к слушаниям.
Ваше негодование понять можно, все судьи, которые выносят решение не в нашу пользу - гады)) ) Насчет воровства, судья абсолютно права, только суд может установить факт воровства.. А, вообще, не понятно, в чем суть дела..
Александр Захарин
Невнимательно читали. как вы считаете, если вот я захочу выйти на улицу и подсоединить свои личные электробытовые приборы к уличной сети - это будет считаться воровством или нет? Чего же тут непонятного? С какого бока эта дура решила, что можно игнорировать 100% неоспоримые факты, оставляя за собой право решать - вор он или не вор? Это даже 3-летнему ребенку понятно! Что любой судья-дурак может вынести такое решение? Человек ты или не человек? Как можно унижать порядочного человека в пользу какой-то неадекватной скотины, которая поставила себе целью - вредительство? Какие выводы-то напрашиваются?
Судья вынес решение в соответствии со своим глубоким убеждением и законом. Если Вы недовольны решением и считаете его несправедливым. Если Вы считаете решение необоснованным обжалуйте его в установленном законом порядке- пишите апеляцию в районный суд- сдадите ее тому мировому судье который рассматривал дело. Откажут- кассацию, надзор. Если Вы считаете, что судья во время процесса грубо нарушил нормы материального и процессуального права, рассмотрел дело предвзято и обнобоко, вел себя неэтично, грубо и по хамски Вы можете написать жалобу в квалификационную Колегию Судей (ККС) , где и изложите данные факты.
Неадекватным мне кажется Ваш вопрос и коментарии, а не судья- одни ругательства и голословные обвинения- мерзость какая-то.
Неадекватным мне кажется Ваш вопрос и коментарии, а не судья- одни ругательства и голословные обвинения- мерзость какая-то.
Александр Захарин
Меня ее глубокие личные убеждения не интересуют это раз. А во вторых не в соответствии с законом, а в силу того, что малограмонтная баба со статусом судьи возомнила себя царьком, решающим кому в душу нас-ть а кому нет. Раз приняла такое решение нас..ть в душа хорошему человеку и ущемить его права, чтобы удовлетворить мразь, значит она такая же мразота. А раз вы ее защищаете, значит и вы той же породы! Поэтому мнение таких робоподобных существ, не имевших ничего общего с человеком, забывших человеческие законы и вступающие в сделку с совестью меня мало интересует. Мерзость это такие как вы.
с незнакомкой вы зря спорите сразу видно за 100 км - юрист, одни казённые выражения, ничего общего с жизнью, ну да это её дело. теперь по вашему делу: всё там понятно, чё там не понятного, решение это надо однозначно обжаловать, но без эмоций, вон незнакомку наймите. по-поводу почему судьей вынесено несправедливое решение могу только поделиться в мировых судах у нас в судебной системе в большинстве случаев сидят женщины и как правило малоквалифицированные а потому решают простите как бог на душу положит, как сегодня проснулась, так и принимает решения, негодования отбросьте в сторону, ничего это не даст раз. далее за публичные оскорбления подайте исковое в мировой суд по месту регистрации председателя снт, это вообще то уголовное производство оскорбление личности ст. 130 ук рф в практике наших судов как два пальца об осфальт, тем более если есть два свидетеля. затем на заседании правления снт отдельным протоколом вынесите решение о переносе столба на котором этот придурок фонарь прилепил а фонарь не трогайте просто столб перетащите в сторону от его участка метров на 15-20 а в обосновании чё хотите напишите что в связи с ураганов в уганде столб стоит посреди розы ветров и угрожает упасть на францию так вот воизбежании международного скандала и т. д. а вообще я вам ребята поражаюсь да с поста председателя можно задрючить любого члена: протяните провода мимо этого столба в параллели, электрик поймет, а на его столб вынесите ограничение подачи электроэнергии с 21-00 до 6-00 днем без ограничений, в связи с аварийным состоянием столба, а ремонт и замена за общий счёт почему не меняем? фондов нема, какойто гад дополнительными расходами на электричество за общий счёт всё сжег, жди товарсч дорогой и т. д. и т. п. А правду по мировым судам искать бесполезно, нервные клетки как известно не восстанавливаются, берегите себя. Удачи!!!
.@~_Zeinep_~@ .
Господи, какой же ты умный..Зато у тебя чисто юридические выражения.." вонять билеты" ))))) если меня видно за 100 км, что я юрист, а вото кто ты?? и какого хрена делаешь в юрконсультации со своими тупыми комментами и ответами..)) А , вообще, я думаю твой ответ надо снести..))))
как чем???? взяткой!!!!)))))))))))))))))))))))))))))
Решение судьи не основано на законе и это видно даже с закрытыми глазами. Личные убеждения должны подкрепляться законом, а нарушать закон не имеют права даже судьи.
Похожие вопросы
- Можно ли надеяться на справедливость решения судьи, если в ходе судебного разбирательства отказываешься от адвоката?
- Пришло заочное решение суда,подали,заявление на отмену заочного решения,судья сказал:Рассматривать будут в присутствии
- Одну вещь объясните! ПОЧЕМУ В МОСКВЕ БОЛЬШИНСТВО СУДЕЙ (ЧУТЬ ЛИ НЕ 80%) ЖЕНЩИНЫ???
- Обычно с судью благодарят за нужное решение после решения суда или в начале судеб дела?
- Скажите, есть ли у простого человека право подать заявление в суд на судью, которая вынесла неаргументированное решение?
- Что делать если народный судья принимал решения и написал имя неправильно?Что делать если народный судья принимал реше
- считаете ли вы, что судья принимает решения честно или принимает ту сторону, которая больше денег даст?
- Судьи, вам самим за свои решения не бывает СТЫДНО??? Что ж вы СУКИ такие?
- Кто осуществляет надзор за судьями? Хочу написать жалобу на судью о сомнении в законности решений. В прокуратуре сказали
- Мировой судья уже два месяца не высылает копию решения суда (заочное рассмотрение дела). Куда и как жаловаться
2) То есть вы хотите сказать, что любой маразм судьи ей сойдет с рук?
3) Не то, чтобы глуп, но жизнь положит на то, чтобы нагадить людям в душу, даже если придется тонны маразматических законов перевернуть
4) Готовиться? К чему готовиться, если факт неправомерности истца является неопровержимым и только личное хотение судьи занять его сторону привело к несправедливому решению!
А еще довольно странно - истец хамил и вел себя вызывающе даже в отношении судьи, а судья этого будто не замечала, а в сторону ответчика интеллигентного порядочного человека, который вел себя достойно и слова грубого не сказал почему-то позволяла себе повышать голос и угрожать административными взысканиями. в чем причина? Вы ответьте к чему надо готовиться, если тебе такая судьишка рот затыкает и принимает сторону подонка? В наше стране это считается НОРМАЛЬНЫМ?