Нарушаю ли я авторские права если размещу на своей странице плеер с записями иностранных радиопередач, которые были взяты из сети в том числе с сайтов где было предупреждение о том что все права защищены. При этом прямой возможности скачивать файлы у меня на странице нет (только слушать, как в котнтакте) .
И еще вариант, если размещу на странице код чужого плеера, с другой страницы, т. е. у меня на странице их плеер вместе с плейлистом. При этом у меня только ссылки на их плеер, но воспроизводит он прямо на моей странице.
Прочие юридические вопросы
Вопрос по авторским правам
Если плеер лично ваш, вы загружаете на сайт записи радиопередач, есть нарушение. Нельзя распространять в сети произведения (музыку, видео, фото и т. д. ) без разрешения правообладателя, если только это произведение не распространятся под свободной лицензией (пример - creative commons). И не важно платно или бесплатно. Если вставляете код плеера другого сайта, то есть ссылаетесь на другой сайт, то нарушения быть не должно.
Помнится был такой показательный случай, когда в соцсети один молодой человек закачал к себе на страницу 18 песен, ему не повезло, потому что на него завели уголовное дело (т. к. ущерб, который высчитывался по числу прослушиваний, составил более 100 тыс. руб) .
P.S. Имущественные права нарушаются в любом случае, хоть за бесплатно выложено в сети, хоть платно. Распространение, публичный показ, сообщение в эфир - это имущественное право автора, только автора и никого более (ст. 1270 ГК РФ) , но он может передать эти права другим лицам по своему желанию.
Сейчас также задумались над разработкой законопроекта, который вводит понятие "пособник" в отношении сайта, содержащего ссылки на нелегальный контент, размещенный на стороннем ресурсе. Правда закон не принят, но все же стоит знать.. .
Рубят чаще всего со второго раза. Обычно принято сначала направлять письменную претензию.
Помнится был такой показательный случай, когда в соцсети один молодой человек закачал к себе на страницу 18 песен, ему не повезло, потому что на него завели уголовное дело (т. к. ущерб, который высчитывался по числу прослушиваний, составил более 100 тыс. руб) .
P.S. Имущественные права нарушаются в любом случае, хоть за бесплатно выложено в сети, хоть платно. Распространение, публичный показ, сообщение в эфир - это имущественное право автора, только автора и никого более (ст. 1270 ГК РФ) , но он может передать эти права другим лицам по своему желанию.
Сейчас также задумались над разработкой законопроекта, который вводит понятие "пособник" в отношении сайта, содержащего ссылки на нелегальный контент, размещенный на стороннем ресурсе. Правда закон не принят, но все же стоит знать.. .
Рубят чаще всего со второго раза. Обычно принято сначала направлять письменную претензию.
Если контент подпишете своим именем (например, звучит симфония Бетховена, а Вы пишете - "зацените мое новое творение! "), то нарушаете неимущественное право автора. Если файлы были выложены в коммерческих целях (просмотр платный) , а Вы сделали его бесплатным - нарушаете имущественные права. То же, если было бесплатно, а у Вас стало платно. В остальных случаях никто не станет с Вами разбираться.
Похожие вопросы
- Вопрос об авторских правах
- Вопрос об авторских правах на интернет-радио.
- Вопрос об авторских правах! Не понял одну маленькую деталь, разъясните пожалуйста
- Вопрос относительно авторских прав
- Вопрос по авторским правам
- Вопрос про авторские права. Что реально грозит за ремейки на песни? (внутри)
- Вопрос по авторским правам.
- Как устроены авторские права на игры, видеозаписи, изображения, тексты и музыку?
- Нарушение авторских прав?
- Вопрос глупый, но если строго следовать букве закона, то какие из следующих ситуации являются нарушением авторских прав?