Возможно ли подать в суд (по ОСАГО) по месту нахождения истца??

Вопрос интересный!
Прочитайте преамбулу к ФЗ Об ОСАГО.. .
Там нет ни слова о ПОТРЕБИТЕЛЕ.. . которого защищает ФЗ оЗПП, так как ОСАГО есть и у авто, принадлежащим юр. лицам. Так же ЦЕЛЬ ОСАГО иная: не личная выгода, а защита иных лиц.
(подробнее см. вопрос 28 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 07.06.2006, 14.06.2006)

Тут этот закон не применим, НО есть случаи, когда гражданин по ФЗ оЗПП и ФЗ Об ОСАГО рассматривал по место жительства истца.
Попробовать стоит, так как все равно пошлину платить не придется.

-----
"Многие потерпевшие-граждане, считая, что в отношениях по ОСАГО они могут рассчитывать на потребительскую защиту, предоставляемую Законом "О защите прав потребителей" (далее - ЗоПП) , обращались в суды, используя нормы этого Закона. Подсудность они определяли по выбору истца, заявляли об освобождении от уплаты госпошлины, требовали компенсации морального вреда наряду с возмещением убытков и т. д. Перед судами, естественно, возник вопрос: применяется ли ЗоПП к этим требованиям потерпевших, так как потерпевший является не стороной в договоре ОСАГО, а третьим лицом - выгодоприобретателем?
В этом вопросе мы не можем сослаться на статистику судебных споров просто потому, что таковой, показывающей хотя бы тенденции, нет. Несколько решений, в которых ЗоПП был применен судами к требованиям потерпевших по ОСАГО, имеется. Но в доступных нам источниках мы не нашли определений, которыми были бы возвращены исковые заявления в связи с нарушением правил о подсудности или в которых исковые заявления были бы оставлены без движения в связи с неуплатой госпошлины . Однако мне известно, что такие судебные акты имеются в большом количестве.
<...>
Несмотря на все сказанное, проблема потребительской защиты при ОСАГО может на данном этапе считаться решенной - потерпевшие не могут пользоваться ею, предъявляя иски к страховщикам, хотя мы совершенно уверены в ошибочности этого решения. "
("ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСАГО. РЕШЕННЫЕ И НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ" (Ю. Б. Фогельсон) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 9))