Люди! не совершайте ошибки!

У меня один товарищ часто повторял: не верь бесплатных советам и дешёвым адвокатам. Правда он умер.

кто это за Крыжанюк! ! не знаю, поясните. насчет проиграл--наверняка делал все повоему и не прислушивался к советам или "налетил" "наклепал" на себя а потом нанал адвоката. и нанял тогда когда исправить ничего нельзя!! ! еще неизвестно кто проиграл. я сам недавно суд выйграл частично, в основе проиграл---но кто просил моего клиента действоать самому (правда до меня) . а у оппонентов появилась копия в итоге.. . так что.. . суть дела не знаю, если сочтете нужным то поделитесь.

Есть такое банальное изречение - "кроилово ведет к попадалову". Т. е. бесплатный совет - это всего лишь бесплатный совет, ответственность за использование которого лежит исключительно на пользователе, а не на советчике.

Нужно с умом использовать советы и ссылки на законы. А Леонид Крыжанюк, по моему мнению грамотный юрист

не смешите мои тапочки:))) )
неужели для судебного иска вы использовали проект "Ответы"?!?!

Николай Иванович, вы очень наивны.
Когда человек обращается в суд - он, как правило, заботится о своих интересах и заключает договор с адвокатом (не виртуальный, разумеется) .
Сами виноваты.

Хорошо, что Вы не пользуетесь советами из рубрики "Здоровье". А то бы так легко не отделались.

Многоуважаемый «Николай Иванович» .
Если это действительно Ваше имя и отчество, т. к. Вашей страницы нет в «Моём мире» . Вы не являетесь физическим лицом. Вы представляете интересы «конторы проводящий экспертизы в пользу магазинов» . Я лично имел опыт общения с данными
Конторами. Куда меня посылал магазин, где мне естественно было дано заключение о наличии «потребительского дефекта» . А по закону, если Вы вообще его читали, я как потребитель имею право проводить экспертизу товара, на мой выбор. Где мне и было дано заключение о наличии «скрытого производственного дефекта» . И после обращения в магазин, директор данного магазина умоляла меня не подавать иск в суд. И вернула мне все расходы по данному делу.
Что касается однотипных ответов, то я не Андерсен не пишу сказки. А отвечаю на вопросы согласно законодательства Р. Ф. и оно не меняется.
И ещё если рассматривать данное обвинение в мой адрес, я консультировал не Вас, а вас я консультировать не мог. Если в дальнейшем будет продолжаться данная клевета, я буду вынужден решать данный вопрос в судебном порядке. А поверьте, это я делать – умею.
И какое дело Вы проиграли, напишите? Очень интересно, т. к. Вы юр. лицо по проведению экспертизы товаров. :))))))

А вы не задумывались над тем, что могли неправильно или, хуже того, безграмотно использовать, грамотные косультации. Кроме того, какой идиот посоветовал тупо пользоваться интернет-консультациями. Если речь идет о конкретном судебном процессе - интернет помощником быть не может. Хочеь проиграть суд - обратись за консультацией в интернет.

по всем вашим ответам выходит что СОВЕТАМ КОТОРЫЕ ТУТ ДАЮТСЯ ВООБЩЕ ВЕРИТЬ НЕ СТОИТ.. . ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ? ТОГДА СМЫСЛ ВООБЩЕ СПРАШИВАТЬ И ОТВЕЧАТЬ...

Ну что за глупости!! ! Если есть необходимость удовлетворить интерес по какому-либо вопросу---читайте ответы на майл. ру а к конкретным делам данные советы не имеют никакого отношения..