2,5 года назад ответчик не явился на апелляционный суд. Решение, принятое судом первой инстанции, было пересмотрено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик продолжал быть не в курсе.. Я не могу 100% утверждать, что не явившаяся в судебное заседание сторона должна быть оповещена судом в течение 5 дней об итогах судебного заседания. Могу ошибаться. Поправьте меня, должен ли он был написать заявление в суд первой инстанции о выдаче ему копии определения или суд обязан был ему сам выслать мотивированное решение ?..Но самое главное, что у ответчика есть милая привычка, с большим опозданием являться на почту. А заказные судебные письма, как известно, хранятся не более 7 дней. Таким образом ответчик мог не только прошляпить повестку в суд, но и апелляционное определение не получить, неважно с каким опозданием его выслали...
И вот вопросы
1. Считается ли он должным образом оповещенным ( дата и место судебного заседания)?
2. С какой даты начинают течь его процессуальные сроки на подачу кассации, если он уверяет что апелляционное определение суда было выслано ему через 8 месяцев (конец марта 2014г) после судебного заседания (июль 2013)?
3. Есть ли у него шансы восстановить пропущенные процессуальные сроки, если он уверяет, что в октябре 2013 г узнал о трагической гибели сына и до сих пор пребывал в шоковом состоянии, и вот только созрел до подачи кассации? Объективности ради - 20 лет с ребенком не общался и был злостным алиментщиком. Еще он упоминает что его матушка скончалась в 89 лет в мае 2015г, - тоже шок от утраты. А с 2014 года он в шоке от событий в Украине, где живут его многочисленные родственники. А в 2010 году его любимая женщина (гражданский брак) попала в ДТП и он был сильно занят уходом за ней.... и занят до сих пор. Точно известно что она не колясочница, ходит и сама себя обслуживает.
Но сам он здоров, в больницах не лежал, в летаргическом сне или в плену не пребывал, и в заключении или загранкомандировке не находился..
Короче, какие у него шансы восстановить п. п. с.? Надеюсь что мой вопрос обратит на себя внимание профессиональных юристов с практикой в подобных ситуациях. И медиков кстати тоже, специалистов в области психиатрии и психологии. С точки зрения медицины - как долго может длиться шоковое состояние от утраты родственника, которое могло бы учитываться бесспорно судом в качестве не требующего доказательств?... Спасибо за внимание,
Прочие юридические вопросы
Шоковое состояние как аргумент для восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу кассации
Елена Кизина (Васильева)
6 768
Из практики, болезненное психофизиологическое состояние в связи с утратой близкого человека, в случае, когда страдающий НЕ обращался за мед помощью в связи с событием и не имеет в анамнезе ранее диагносцированных психических расстройств (хотя бы и не влекущих постановку на учет в ПНД) признается длящимся трое суток и в редких случаях до нескольких недель.
В рассматриваемой ситуации основанием для пересмотра решения может явиться ненадлежащее уведомление. Это частая судебная ошибка. Хороший юрист по ходу дела определяет, когда суду следует на нее указать с целью повторения уведомления, а когда - нет.
При наличии доказанного факта ненадлежащего уведомления, процессуальные сроки обжалования судебного акта подлежат признанию НЕ начинавшимися исчислением, однако, на практике, суд "рассчитывает увидеть" заявление о в. п. п. с.
В рассматриваемой ситуации основанием для пересмотра решения может явиться ненадлежащее уведомление. Это частая судебная ошибка. Хороший юрист по ходу дела определяет, когда суду следует на нее указать с целью повторения уведомления, а когда - нет.
При наличии доказанного факта ненадлежащего уведомления, процессуальные сроки обжалования судебного акта подлежат признанию НЕ начинавшимися исчислением, однако, на практике, суд "рассчитывает увидеть" заявление о в. п. п. с.
Елена Кизина (Васильева)
В свое время я пыталась выяснить, входит ли в обязанности почты доносить заказную корреспонденцию до дверей квартиры, и может ли быть факт брошенной в почтовый ящик бумажки, оповещающего о необходимости самому явиться на почту - весомой причиной для признания факта ненадлежащего уведомления. Но так и не нашла на единомыслия на эту тему...
Вопрос: ...Короче, какие у него шансы восстановить п. п. с.?
Ответ: нулевые.
Ответ: нулевые.
Валерия Радуга
5 174
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (ст. 112 ГПК РФ)
Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал уважительными причинами следующие:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
- неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
- несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал уважительными причинами следующие:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
- неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
- несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Александр Ощепков
2 818
Елена Кизина (Васильева)
Простите, но все это - теория, которую я проштудировала, прежде чем задать свой вопрос живым людям на этом сайте... Я спрашивала ПРАКТИКОВ, не надо мне демонстрировать свое умение скопировать-вставить...
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (ст. 112 ГПК РФ)
Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал уважительными причинами следующие:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
- неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
- несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Пленум Верховного суда, применительно к судам общей юрисдикции, назвал уважительными причинами следующие:
- обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.);
- получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления апелляционной жалобы; имеются ввиду, прежде всего, случаи, когда лицо, подающее апелляционную жалобу, вообще не знало по не зависящим от него обстоятельствам о судебном процессе;
- неразъяснение судом первой инстанции при оглашении решения и в его тексте порядка и срока обжалования решения суда;
- несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда (пять дней со дня оглашения резолютивной части решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок;
- несоблюдение судом установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (пять дней со дня составления мотивированного решения), если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Похожие вопросы
- Оплачивается ли госпошлина при подаче заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока? Чем предусмотрено?
- не пойму пропущен процесс срок подачи апелляции или нет
- Пропущен ли срок подачи заявления в суд и как с этим бороться? см. внутри
- Сроки на подачу апелляционой жалобы.
- Сроки на подачу замечаний на протокол судебного заседание.
- Сроки давности подачи иска в суд
- Как можно уложиться в 10-дневный срок для подачи апелляции, если решение в полном объеме еще не готово?
- Коллеги,добрый вечер! выскажите свою позицию по вопросу исчиления процессуальных сроков,плииз!..++
- Срок для подачи АЖ-месяц со дня принятия решения в окончательной форме. А какой срок ПРИНЯТИЯ решения в окончат. форме?
- какой срок для подачи надзорной жалобы