Прочие юридические вопросы

Как вы относитесь к легализации огнестрельного оружия?

Без восторга.
Таскал его почти два десятка лет.
А зная больных на голову современных людей, вообще против.
Виктория Коваль
Виктория Коваль
91 508
Лучший ответ
Положительно. Все бывшие ментовские чиновники имеют, а нам запрещают
все надо поотбирать и уничтожить, и ножи, арбалеты, и пневматы, и травматы, и охотничьи ружья - особенно нарезные, и запретить даже рогатки - всех птичек перебили дебилы
Ирина Туманова
Ирина Туманова
68 284
Видя, как люди обращаются с источником повышенной опасности автомобилем, лично я категорически против. Никакие экзамены, медкомиссии с наркологом и психиатром, регистрация ТС и т. д. не ограждают обывателя от пьяных придурков за рулём, и трезвых придурков тоже. Мне бы не хотелось, чтобы к ним добавились ещё и придурки с пистолетами.
Алик Салаватов
Алик Салаватов
86 130
Положительно
Лидия Клапатюк
Лидия Клапатюк
54 343
за двумя руками, давно пора
Не для нашего народа,, ездят пьяные, из травмата умудряются убить,, что будет с боевым тогда,, надо менять сознание у стада!
Только не в России. выживут не многие, сбудется мечта пендостана
А оно разве нелегально? Вот не знал... Две недели беготни по справкам и комиссиям - и получай разрешение на гладкоствол. Пять лет владения гладкостволом без косяков - и получай нарезное. Или имелся в виду короткоствол гражданский - пистолеты и револьверы? Так сначала нужно принять соответствующий пакет законов, который будет регулировать и обслуживать эту тематику, а уж потом волноваться "Ой, мля, все друг друга перестреляют!". Не перестреляют. Не надо огульно считать весь народ запойным быдлом.
Думаю не стоит
Иметь ствол конечно приятно. Но нашему народу опасно его доверять все таки. Хватет людей разных, для многих это станет элементом устрашения, понтом. А не средством защиты себя и близких. Опять таки нужно будет упрощать систему учета огнестрела. Короче ничему это все государству
Руслан Бойко
Руслан Бойко
1 356
нормально

Похожие вопросы