Прочие юридические вопросы
Каково соотношение принципа равноправия и самоопределения народов с принципом территориальной целостности?
16 марта 2014 г. был проведен референдум о статусе Крыма. Населению Автономной Республики Крым было предложено ответить на вопрос о возможности се выхода из состава Украины и вхождения в состав Российской Федерации. 17 марта на основании результатов референдума и Декларации о независимости, принятой 11 марта, в одностороннем порядке была провозглашена суверенная Республика Крым, в состав которой вошел Севастополь в качестве города с особым статусом. 18 марта был подписан договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии Республики Крым в состав России, в соответствии с которым в составе России были образованы новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Российское руководство ссылается на закрепленное в Уставе ООН неотъемлемое право народов на самоопределение и заявляет, что российское вмешательство в Крыму проводилось с целью обеспечения безопасности граждан и благоприятных условий для их волеизъявления. Согласно Конституции Украины вопросы изменения территории страны решаются исключительно на всеукраинском референдуме (ст. 73), а, учитывая унитарное государственное устройство, все вопросы по организации и процедуре выборов и референдумов определяются только законами Украины. По словам министра иностранных дел Германии, все 28 стран – членов Европейского союза считают, что отделение Крыма от Украины с точки зрения международного права неприемлемо. Министр иностранных дел РФ С. Лавров заявил, что крымский референдум полностью соответствует международному праву и Уставу ООН, а его результаты должны стать отправной точкой в определении будущего полуострова. 7 марта 2014 г. временно исполняющий обязанности президента Украины А. Турчинов подписал указ, отменяющий проведение крымского референдума, заявив при этом, что данный референдум является незаконным. Каково соотношение принципа равноправия и самоопределения народов с принципом территориальной целостности?
Не читал, что вы там написали, но в международной практике, народы слабого государства имеют право на самопределение. Потому, что государство не может этому воспрепятствовать. Примеров в новейшей истории масса.
А очень простое: кто сильнее, тот и прав. Можно сколько угодно размахивать бумажками и декларациями, но чисто исторически все завоеванные нации получали собственную территорию только когда завоеватель ослабевал.
При чем тут вся эта история про Крым - вообще непонятно. Именно вот данная конкретная история никакого отношения к самоопределению народов не имеет. Исторически крымский народ - это крымские же татары. При чем тут вся эта котовасия с референдумом, если они - подавляющее меньшенство? Их-то как раз никто не спрашивал, а кого невзначай спросили, так те были явно против.
При чем тут вся эта история про Крым - вообще непонятно. Именно вот данная конкретная история никакого отношения к самоопределению народов не имеет. Исторически крымский народ - это крымские же татары. При чем тут вся эта котовасия с референдумом, если они - подавляющее меньшенство? Их-то как раз никто не спрашивал, а кого невзначай спросили, так те были явно против.
Принцип самоопределения народов стоит выше чем принцип территориальной целостности
Поэтому по всем международным законом крымские татары имеют право на выход ихней исторической родины из состава РФ
Переселенцы и ихние потомки не имеет подобных прав
именно поэтому Франция Британия и прочие страны дали независимость своим бывшим колониям без приоритета прав своих бывших соотечественников. в том числе постоянно проживающих и родившихся в этих колониях
Поэтому по всем международным законом крымские татары имеют право на выход ихней исторической родины из состава РФ
Переселенцы и ихние потомки не имеет подобных прав
именно поэтому Франция Британия и прочие страны дали независимость своим бывшим колониям без приоритета прав своих бывших соотечественников. в том числе постоянно проживающих и родившихся в этих колониях
в Уставе ООН неотъемлемое право народов....
почитайте его...
и вы увидите какое важное слово Российское руководство пропустило...
эта вся лажа для внутреннего потребления.
Вы о праве межд. говорите? А вас не смущает то, что РФ не явится ни на одно заседание МУС по искам Украины?
Сначала РФ пыталась оспорить законность подачи исков Украиной.
Потом просто изменила свои законы...
почитайте его...
и вы увидите какое важное слово Российское руководство пропустило...
эта вся лажа для внутреннего потребления.
Вы о праве межд. говорите? А вас не смущает то, что РФ не явится ни на одно заседание МУС по искам Украины?
Сначала РФ пыталась оспорить законность подачи исков Украиной.
Потом просто изменила свои законы...
Похожие вопросы
- Каково соотношение объекта и предмета научного исследования?
- Каковы принципы исполнения внешнеторговых контрактов?
- Принципы организации работы по рассмотрению судебных дел в районном суде.
- Принцип "незнание закона не освобождает от ответственности" ???
- По каким принципам идет отбор в состав коллегии присяжных заседателей?
- Накажут ли в этом случае милиционеров территориального отдела милиции? – см.
- Реализация принципа диспозитивности в налоговом праве...
- В чем заключается принцип правовой устойчивости?
- Понятие и значение принципов налогообложения
- Подскажите пример дел, с использованием аналогии права (решения на основе общих принципов) - если можно, то ссылки