Прочее фото-видео

Модельный релиз: поясните некоторые моменты, пожалуйста.

Уже понятно, что он очень нужен и все дела. Перечитала много статей и законов, но ответов на некоторые вопросы так и не нашла. 1. При работе с заказчиками "ой, а сфоткайте нас, мы денежку заплатим", свадьбами, выпускными и проч. нужно подписывать релиз или можно ограничиться пунктом в договоре, разрешающим публикацию фото в своем портфолио фотографа? (Про продажу и другое использование не спрашиваю, интересует просто публикация в портфолио). 2. Если идет съемка массового мероприятия, на котором многие одеты в карнавальные костюмы (т.е. как бы сами выставляют себя напоказ), как можно использовать эти фото? Гоняться за всеми с какими-то непонятными бумажками и глупо, и почти невозможно. 3. Часто фотографы выкладывают в портфолио фото из экзотических стран: культура, быт. Среди фото разумеется, бывают и портреты крупным планом (где именно человек является объектом съемки). С австралийскими аборигенами по закону тоже нужно подписывать модельный релиз? См. последнюю фразу п.2
Сергей Мячин
Сергей Мячин
1 972
Есть три момента использования фотографий. Это, что касается меня, про всех отвечать не буду.
1. Постановочное фото.
2. Репортаж.
3. Использования в своем портфолио, без коммерческой выгоды.

В первом случае, подписываю модель-релиз, т. е. публиковать и продавать имею право.
Во-втором случае, естественно ничего не подписываю, и фотографии используются (фотобанками и агенствами) как редакционные.
В третьем случае. Если вы подписывате эксклюзивный договор о передаче ВСЕХ прав на фотографию, то само-собой вы не сможете их использовать никак. Иначе, вы можете их выставлять на показ. но не продавать.
Есть еще один момент - фото частной жизни аля папарацци, но это уже отдельный вопрос.

Это как я себе представляю. Возможно я заблуждаюсь.. .
А вообще, я не берусь за фотосъемку, если человек отказывается подписывать модель-релиз. А репортаж он и есть репортаж. Никого не спрашиваю и щелкаю.
НК
Надежда Кутеникова
37 309
Лучший ответ
гыгы.. а вот все те люди которых ты перечислила. . включая аборигенов. . они являются профессиональными моделями штобы с ними релизы подписывать?:)))))
Михаил Дронов
Михаил Дронов
74 261
Сергей Мячин Они ими и не должны являться. Право на собственное лицо принадлежит владельцу лица, и без разрешения его фотографии публиковать нельзя.
Во многих любительских случаях, разумеется, всем на это класть. Но если развиваться дальше, то это становится важно.
Вопрос конечно интересный. Однако вы путаете понятия. При работе с заказчиком - договор, а не модель релиз. А в нем естественно прописываем права на использования изображения. И логично предположить, что заказчик имеет права на эксклюзивное право использование полученных, в результате съемки изображений. А портфолио - показывать в бумажном виде - это одно, а размещать на сайте - совсем другое. Тут - как заказчик пожелает. Ибо он платит деньги. Массовое мероприятие - если ваша работа оплачена - аналогично. Если же это открытое мероприятие - то скажем в газету - наверное ваши фотографии возьмут. А вот в фотобанк - нет. НО фотобанки - это продажа фотографий. А портфолио - нет.
Надежда Кутеникова Фотобанки берут и такие фото.
Вот например мое последнее. Его нельзя использовать для рекламы, но вполне возможно иллюстрировать статьи в газете и журнале. Эта фотография принята на Шаттере. Из этой серии, еще 11 фото там же, в принятых.
кое-где с этим очень строго на стоках, например, - там и от аборигена будут требовать релиз, потому туда проще пейзажики и предметку. а вообще, это все зависит от степени долбанутости того, кто у вас этот релиз будет требовать. а так получается, да, и от чуваков в карнавальных костюмах, и от аборигенов. на всякий случай.
Сергей Мячин А съемка чуваков в костюмах не попадает под определение съемки зрелищных мероприятий, которая вроде бы разрешена?

Похожие вопросы