Прочее фото-видео
фотопленка
СЕЙЧАС ВСЕ СРАВНИВАЮТ КАЧЕСТВО ФОТОАППАРАТОВ ПО МЕГАПИКСЕЛАМ, А СКОЛЬКО ИНТЕРЕСНО ЕСЛИ СРАВНИВАТЬ ПО ПИКСЕЛАМ ВЫТЯНУЛА БЫ ОБЫЧНАЯ ФОТОПЛЕНКА ИМЕЮЩАЯСЯ В ПРОДАЖЕ
Как сканировать плёнку - не так важно, можно "запузырить" и 9600 dpi - файл получится огромным, но деталей на нём не будет.. . да и "обычная" плёнка бывает очень разной.
Тут нужно учитывать целый комплекс: качество оптики, "дрожание" рук, что за плёнка, качество проявления и т. д.
В общем, получается так - любительская фотография, снятая на 35-мм плёнку, и: а) любительской камерой; б) на любительскую плёнку; в) с рук - "тянет", максимум, на 6 Мп. С другой стороны - профессиональное фото (камера, оптика, штатив, фотоматериалы) может "потянуть" и на вчетверо большее разрешение ~ 24 Мп.
Тут нужно учитывать целый комплекс: качество оптики, "дрожание" рук, что за плёнка, качество проявления и т. д.
В общем, получается так - любительская фотография, снятая на 35-мм плёнку, и: а) любительской камерой; б) на любительскую плёнку; в) с рук - "тянет", максимум, на 6 Мп. С другой стороны - профессиональное фото (камера, оптика, штатив, фотоматериалы) может "потянуть" и на вчетверо большее разрешение ~ 24 Мп.
Влад Колотилкин
спасибо вы единственный поняли что я хочу спросить
ориентировочно 20-25 мег...
Сравнение, на мой взгляд, некорректно. У плёнки есть свои показатели (чувствительность в ISO, зернистость и т. д.) , еще от фотоаппарата зависит качество снимков (мыльница или зеркалка) . Но цифровая аппаратура во многом опережает плёночную технику.
Это зависит от резолюции сканирования плёнки. Плёнку построчно сканируется лазерным лучом на приёмную матрицу. Чем тоньше луч, тем больше точек (зёрен) можно отсканировать. Ну и резолюция принимающего устройства должна быть намного больше, чем количество зёрен в кадре. Я видел сканы по 35 Мпкс и размером до 120Мб (ТИФФ) . Однако такое сканирование в фотолаборатории тоже стоит дорого. Кроме того плёнка плёнке тоже рознь. Если в матрице есть пикселы, то в плёнке есть зёрна галогенидов серебра, кроме того есть плёнки мелкозернистые и среднезернисыте, есть и показатели плотности зёрен плёнки. Поэтому, я думаю, что можно сделать точный рассчёт, сколько мегапикселей можно, хотя бы теоретически, отсканировать с той или иной плёнки...
На мой взгляд даже сравнивать не стоит. Можно сказать, что абсолютно 2 разных аппарата.. . Фотоаппарат с пленкой - это, так сказать вещь больше "дизайнерская". Знаю человека, который делает обалденные фотографии только со своим старым фотоаппаратом, имено с этой же пленкой. Одно дело, когда люди обрабатывают в фотошопе, другое, когда человек делает снимки, которые не подстать всем фотошопам. Прошу прощения, отошла от темы, но суть не меняется, по пикселям без понятия, но качество, дает о себе знать!
Похожие вопросы
- Фотоплёнки советских времён.
- Как правильно фотографировать на просроченную цветную негативную фотоплёнку?
- Фотоплёнка была извлечена из фотоаппарата
- Я слышал ещё после 1980-х и после 1990-х, что цветная фотоплёнка на чёрно-белый фотоаппарат нельзя ставить. Это миф?
- В какой обёртке хранить фотоплёнки?
- Как разные проявители влияют на фотопленку?
- Сканирование старых фотоплёнок
- Для чего на фотопленке дырочки по краям? (см. внутри)
- Разделена ли обычная фотопленка внутри на отдельные кадры?
- А что обозначает цифра "100" на этой коробочке от фотоплёнки?