Как разные проявители влияют на фотопленку?

Это старые проявы...
Не думаю что легко найти исследования о проявке в них современных плёнок.

...это проявители для разных задач, но всё равно - характеристическую кривую конкретной плёнки никакой проявитель не улучшит. может изменить, но только за счёт ухудшений других параметров.

Влияют на зерно, контраст и т. п.

Есть небольшая разница в зернистости и контрастности, в плотности вуали и тд. Особенности конкретного проявителя применительно к конкретной эмульсии это сакральное знание, я нигде в более менее представительном виде их не встречал, только общие характеристики проявителей.
Не усложняйте, пользуйтесь проявителем рекомендованным производителем плёнки. Без проявочной машины с термостатом Вы использовать разницу между ними Вы практически не сможете. Пара градусов, другая интенсивность перемешивания, немного другая концентрация, время проявки, промывки и тд, могут оказать не меньшее влияние.

Проявителей для фотоплёнки сотни- если объяснять получится целый "фотоликбез"!

Лучшим проявителем в отношении качества проявки (зерно, чувствительность, уровень вуали) считался и считается фенидон-гидрохиноновый в составе с бурой и йодистым калием.

А какую пленку Вы хоть собираетесь проявлять ?

Сильберра Микрол - клон Kodak Microdol-X, сделанный, скорее всего по интернет-рецептам, так как официальный неизвестен. Последний - дальнейшее развитие Kodak D-23, т. е. мелкозернистый проявитель с низким pH и высоким коэффициентом растворения кристаллов галогенида в эмульсии, что используется для снижения зернистости.

Пирокат и Родинал - оба в той или иной степени идут от рецептов XIX века, оба резкостные, т. е. противоположными по действию относительно мелкозернистых.

За исключением этих общих характеристик типов составов описать что-либо конкретное, тем более по отношению к конкретным плёнкам малореально, проще гуглить сканы для плёнок, например во фликере, где есть группы, посвящённые отдельным составам, типа родинала:
https://www.flickr.com/groups/1094580@N23/