Почему американские фотографы - такие мегакрутые?

Очень просто. Там существует рынок фотографии. Много издателей, много журналов и газет. Фотографию ценят, за нее платят. А во-вторых, налоговая система страны стимулирует работающего, а не грабит его. В-третьих ВВП США составляет почти 16 триллионов долларов, для сравнения китайский ВВП немного ниже, но население в несколько раз больше.

Россия - бедная страна третьего мира, где фотографии воруют. Работать на российский рынок не выгодно.

потому что ты русофоб. и тебе место у параши

Америка - нормальная страна, где существует конкуренция. Плохие фотографы вытесняются хорошими. Есть стимул снимать лучше: рынок труда это диктует.

В стране совдепия этого почти нет. Никого не ебёт качество картинок. Стало быть, "выбиваются" всякие уебаны с большими чёрными камерами и большими серыми объективами. Пипл хавает.

"...Спросил, блин - ни одного ответа по существу. " - ну, каков вопрос, таков и ответ ;-)))
Что ты вообще хотел услышать? Подобный вопрос называют риторическим и предполагается в ответ услышать о всеобщем российском неумении и нежелании работать или обвинения в русофобии, что и произошло.
Если ты сравнивал два сайта, то упреки надо делать не фотографам, а дизайнерам и бильд-редакторам. Это они отбирают фотографии и продвигают соответствующих фотографов. Вот тут обвинения в пофигизме - я бы поддержал. "Пипл хавает" - этот лозунг, к сожалению, проник во все... .
А по сути - чем тебя не удовлетворил ответ Юрия?

А можно пример их "мегакрутости" ? мне просто интересно, вы кого-то именно нахваливаете? или всех в общем числе?

так и будем ходить, куда пошлешь.. . делать мне нехуня

у нас тоже есть очень хорошие фотографы но без рекламы и денег известности не добиться - там просто легче стать знаменитым чем у нас
а они может у нас и учатся только правды никто не скажет

Чем больше денег, тем круче фотограф, ибо деньги - это возможности.

То, что у нас фотографы снимают для новостей - миф. В большинстве это просто унылые кнопкодавы с фотиками. Увы, Вы правы. Что устраивает заказчика, то и наблюдаем.

Если Вы спрашиваете серьёзно, то краткий ответ таков: конкуренция и специализация.

1) У них очень серьёзная конкуренция, приходится уметь работать. Иначе заработка не будет. При этом вылететь из "обоймы" можно в любую секунду независимо от опыта, — как только появляется человек, умеющий то же самое сделать лучше.

2) Они учатся ремеслу, причём, учатся напряжённо. Но при этом далеко не универсалы, как наши. Знания и навыки обычно получают только в том направлении, в котором специализируются. И бьют в одну точку. Если человек, например, снимает еврейский свадьбы, то он снимает исключительно свадьбы, причём только еврейские. Он знает досконально весь сценарий церемонии и все элементы. (Если свадьба ортодоксальная, то обязательно есть напарник другого пола) . Точно так же и в любом ином жанре — театр, мода, студийный портрет, спортивный репортаж, политический репортаж, животные в природе и т. д. Но ремесло при этом доводится до блеска. И за всеми техническими новинками и приспособлениями следят. И на технику денег не жалеют, потому что настоящему мастеру хорошо платят.

3) Арт-фотографы, то есть, фактически художники, чьей кистью является фотоаппарат, живут по совершенно другим законам. Они точно также бьют в одну точку, но при этом находятся в статусе "работников искусства" — выбивают гранты, ищут спонсоров, организуют выставки и т. д. Если повезёт, их фотографии начинают издавать альбомами, покупать в качестве произведений изобразительного искусства. Очень часто они придумывают какую-то особую фишку. Чтобы далеко не ходить, возьмём для примера Diane Arbus, специализировавшуюся на съёмке человеческих уродств. Её снимки стали классикой арт-фотографии, хотя дама была с очевидными отклонениями в психике.

4) Уникальные персоны-одиночки добиваются успеха за счёт особого таланта. Редкий случай. Они обычно не являются по сегодняшним понятиям "профессионалами". Покупают их редко. Они периодически выставляются по всему миру. Живут в основном за счёт лекций, часто профессорствуют в специализированных учебных заведениях. Типичный представитель — французский фотограф Анри Картье-Брессон. Он считается отцом современного фоторепортажа, причём мировая слава его началась именно в Америке.

Оставляй возможность комментариев в вопросе, чтобы тебя в ответ послать могли.
Мегакрутые, говоришь.. . хм.. . А что лучше: мегамаркет, гипермаркет или супермаркет?

В общем и целом - потому что там уровень требований на порядок выше, это раз. И потому что там люди реально дорожат своей репутацией, это два.

Америкозы-мать их, во всём мегакрутые, да и страна их в целом то же! Это другая планета! Мы будем всегда, только догонять, но все равно не догоним! Ибо отрыв 30 лет! Печалька!

Начнем с того что У Американцев МЕГА крутая школа - фотографии, чего стоит New York Institute of Photography, почти в каждом университете есть отделение фотографии, сильнейшее в университете штата Огайо ..
У нас на просторах бывшего СССр где учат фотографии, криминалисты, журналисты и ВГиковцы - операторы....

Пройдёт лет двадцать и всё изменится.

американцы пофигисты они просто фоткают и все