Почему таксисты не фотографы?

Почему таксисты не фотографы? - Потому что нельзя сесть в такси, доехать до нужного места, сказать что сейчас дела идут плохо, когда все нормализуется, тогда и заплатите. - А еще нельзя сесть, доехать, сказать что-то вроде «Знаешь, мне кароче позвонили и сказали, что там таксист дешевле стоял, довези меня обратно я там сяду. Платить естественно не буду. » - А еще нельзя сесть, договориться о цене и месте куда везти, приехать, потом сказать, что нужно было еще за женой заехать, детей со школы забрать, к теще на похороны потом, потом к брату на днюху и потом в ресторан, и все за первоначальную цену… . - А еще нельзя таксисту сказать: — Ты меня довези, я посмотрю, если не сильно трясет, пробок мало и музыка в салоне мне нравится, я тогда оплачу… - А еще нельзя сесть, доехать, потом сказать типа мы как то не очень весело ехали, вернись еще раз попробуем. - А еще нельзя таксисту сказать, мол, ты моей пятой сестре четвертый троюродный брат, поэтому ты мне должен сделать скидку… .

Представьте такую ситуацию: вы водитель такси, посадили пассажира, узнали, куда ему надо ехать, оговорили сумму за проезд, довезли ТОЧНО ТУДА, КУДА ТРЕБОВАЛОСЬ пассажиру, получили деньги, попрощались с ним, он ушел. Вы стоите, ждете следующего клиента и он уже подходит со стороны пассажирского места, но откуда не возьмись, появляется совершенно неизвестный вам полупьяный придурок, которого вы в жизни никогда и никуда не возили, и начинает выделываться: “ Ты куда меня такой сякой привез? Я совсем в другом районе живу! И почему у тебя машина не до блеска вымыта, и музыка у тебя в салоне играет неправильная??? ” А потенциальный ваш клиент слышит это все и задумывается – ему то ведь неведомо возили ли вы эту пьянь или нет, а вдруг вы и его увезете не туда, куда он захочет?
Думаю реакцию водителя такси в таком случае предсказать не сложно, а вот как быть фотографу, когда в коментах к фотографиям он обнаруживает откровенно идиотские выпады тех, кто совершенно никаким местом не был причастен к его работе. Ни заказчиком не являлся, ни объектом съемки, ни даже посредником между заказчиком и фотографом. И как быть с теми, кто взялся за заказчика решать -- хорошо ли вы для заказчика (даже близко незнакомому ему самому) выполнили работу или нет? Ведь в данном случае, как тут не рассуждай, а правильными, справедливыми, критическими такие выпады быть не могут уже по определению, а имеет место быть лишь то, что некий субъект напрямую мешает вашей работе. Оправдывают они себя весьма оригинально:

-- “Раз ты транслируешь свое искусство в массы, будь готов к ответной трансляции. ”
Как будто я единственный телеканал по всему миру и люди купившие телевизоры вынуждены круглые сутки лицезреть лишь меня одного ))))). Но самое интересное – если я уж подобен для кого-то телеканалу, то замечу скромно, что ни один еще телеканал не принимал ОТВЕТНУЮ трансляцию от зрителей )))).

-- “В стране свобода слова и демократия, а значит каждый имеет право написать фотографу все, что он думают о нем и его работе. ”
В стране то может быть и свобода слова, но если кому-либо в голову придет зайти в супермаркет и начать кричать о том, что тут продают некачественный товар, охранники супермаркета легко и просто запрут его подальше от покупателей и передадут полицейским, а те в свою очередь быстренько составят протокол и взыщут штраф.
И правильно сделают ))))))). Продали тебе некачественный товар – обращайся с ним в общество защиты прав потребителей, в суд. Без проблем. Но если тебе ничего не продавали и покупателем ты не был, а утверждаешь, что товар на полке магазина некачественный – ты проводишь антирекламу, а вот это уже наказуемо.

-- “Я хоть и не профессиональный фотограф, но в фотографии разбираюсь очень хорошо и душою болею за неё. А твои нехорошие фотографии очень сильно вредят людям. ”
Тут уж без комментариев )))))