Почему еще встречаются фотографы, которые не признают портреты снятые с ФР короче 85 мм

нет проработки деталей лица. и искажение полутонов..

Портрет можно и рвбьим глазрм сделать, но врядли такой портрет понравится заказчику.

Портреты признают. Не очень нравятся сами объективы, если используются, как портретные.

Вслед за Александром Левицким могу повторить - портрет можно снять ЛЮБЫМ объективом. Хоть фиш-айем, хоть телевиком на 600 мм с рук, хоть непонятно почему таким любимым на кропе фиксом в 50 мм. Понятие "портретный объектив" или "портретное фокусное расстояние" - достаточно условно. И объясняется тем, что с увеличением фокусных расстояний уменьшаются искажения и портрет крупным планом хорошего качества получить ЛЕГЧЕ и ПРОЩЕ.
ИМХО.

ПОТОМУ ЧТО !!!Это если коротко. Если длиннее, то - ПОТОМУ ЧТО У НИХ ЕСТЬ ВКУС И МОЗГИ. Если еще длиннее, то как-то так : Дело в том, что снимать и, в том числе портреты, можно чем угодно и как угодно. И шириком, и несимметричные, и вообще - черт знает как и чем.. . Это доказывали не раз и Саудек, и набивший всем оскомину Картье Брессон, И Адамс, и Шайхет и масса еще мастеров !!!Однако, что позволено Юпитеру (пословица) - не позволено быку.... вернее - барану с камерой. Начнем с того, что Брессон был один и у него был талант, а баранов тьма и таланта у них нет. Продолжим тем, что тот-же Брессон снимал так только тогда, когда это было эстетически и физически необходимо, а не постоянно, как это делают бараны, пытаясь весь мир засунуть в дверной глазок. Брессон (идиома) понимал что для интуитивно правильного понимания человека необходимо отразить адекватно его внешность и настроение... дух . Без геометрических и, может быть важнее - без перспективных искажений.. . Он если не знал, то уж явно чувствовал, что короткофокусная оптика не только ломает картинку . но и ломает отношения с моделью. Заставляет ее (модель) напрягаться от того, что лупоглазый фотограф топчет ей подол и мнет сиськи. Может быть у современных педовок (малолетних долбо"бов всех полов и ориентаций) и принято сажать каждую модель наху ...на колени, и там ее вертеть и снимать, но в любой художественной школе вас не только не поймут, но... Да что в школе! В ИЗОстудии - и то не поймут !
И что далее? А далее в сухом остатке мы имеем массу индивидумов, обладающих не только камерами, благо это сейчас не проблема, а еще и непомерными амбициями вкупе с глупостью и отсутствием таланта. Эти люди жаждут себе славы Малевича, показавшего самое дно примитивизма и опустившего под революционные расстрельные залпы академическое искусство на самую непомерную глубину. Но Малевич был первый и один. А индивидумов масса и все что они делают бесконечно повторяется и теряется надежда на нового попрателя Всего и Вся.

потому что их всегда бъют ногами. некогда им нам попадаться

Хто например?
на 50мм отличные портреты выходят...