Прочее фото-видео
Возможно ли снять хороший, качественный портрет (по плечи) используя фикс 50 мм?
Недавно прочитал, что бы снять хороший портрет, желательно использовать фокусное расстояние больше 100мм, что гарантированно убирает все искажения.
Простите, а что вы вкладываете в слово КАЧЕСТВО? Для одного, если резко и цвета можно угадать, то это показатель. Для другого даже цвета не имеют значения и, если вообще все вывернуто, то это и есть самое-самое. Третьи сами дуют изображения в редакторах, подражая дверному глазку и своему инфантильному взгляду на жизнь. Четвертые эстетствуют и фотодрочерствуют, мусоля графики МТФ и аберраций. Пятые просто снимают. Это вобщем .
В частности есть два подхода - инструментальный и пользовательский. Инструментальный я услышал в городе Кельн на Фотокине. Там оптик из Лейца доступно говорил о перспективных искажениях и дисторсии в оптике и о ее ( оптики) рациональном применении в фотографировании. Суть сводится к тому, что объектив является инструментом с определенными конструкцией качествами. И как использовать эти качества при съемке - вопрос только творческой и выразительной воли автора. Что хочешь вырубить - такое кайло и берешь. То есть вы ежели посчитаете что вам такая дисторсия и перспектива нужна, то - вперед !
Пользователь снимает чем удобнее и вернее. Одни плюют на все. Другие снимают полтосом и кропят .
Есть еще очень важный и очень нелюбимый обывателями и ниспровергателями основ и законов аспект психофизический. Он заключается в том, что кроме неестественных и непривычных искажений, которые исчисляются интуитивно, есть еще факор проникновения в интимную зону модели при съемки коротким фокусом . Человек (модель) внутренне сопротивляется этому и напрягается. Ему дискомфортно .Что и неминуемо сказывается на результате. Более чем вековой опыт мировой фотографии говорит о том, что комфортное портретирование с минимумом искажений дает дисстанция 1.7 - 4 метра и оптикой 77-200мм для малоформатной камеры. Напомню что кроп-фактор никак не меняет оптический качества объектива.
Ну а выбирать придется вам.
В частности есть два подхода - инструментальный и пользовательский. Инструментальный я услышал в городе Кельн на Фотокине. Там оптик из Лейца доступно говорил о перспективных искажениях и дисторсии в оптике и о ее ( оптики) рациональном применении в фотографировании. Суть сводится к тому, что объектив является инструментом с определенными конструкцией качествами. И как использовать эти качества при съемке - вопрос только творческой и выразительной воли автора. Что хочешь вырубить - такое кайло и берешь. То есть вы ежели посчитаете что вам такая дисторсия и перспектива нужна, то - вперед !
Пользователь снимает чем удобнее и вернее. Одни плюют на все. Другие снимают полтосом и кропят .
Есть еще очень важный и очень нелюбимый обывателями и ниспровергателями основ и законов аспект психофизический. Он заключается в том, что кроме неестественных и непривычных искажений, которые исчисляются интуитивно, есть еще факор проникновения в интимную зону модели при съемки коротким фокусом . Человек (модель) внутренне сопротивляется этому и напрягается. Ему дискомфортно .Что и неминуемо сказывается на результате. Более чем вековой опыт мировой фотографии говорит о том, что комфортное портретирование с минимумом искажений дает дисстанция 1.7 - 4 метра и оптикой 77-200мм для малоформатной камеры. Напомню что кроп-фактор никак не меняет оптический качества объектива.
Ну а выбирать придется вам.
Вполне, тем более на кропе 50=75-))


Портрет, как и пейзаж, можно снять ЛЮБЫМ объективом. Качество и интересность портрета намного больше зависит от постановки света и умения работать с моделью, чем от применяемой техники. Никакие фиксы, никакие 50 мм, ни 85, ни 135 и проч - не гарантия хорошего портрета.
ИМХО глубокое.
Вот с сайта 35фото. ру, практически первое попавшееся. Когда вижу такие работы, мне откровенно наплевать, какая техника и оптика были использованы.

ИМХО глубокое.
Вот с сайта 35фото. ру, практически первое попавшееся. Когда вижу такие работы, мне откровенно наплевать, какая техника и оптика были использованы.



Всё возможно. У меня пока нету )
По пояс, потом кропнуть - да!
По плечи - нет.
По плечи - нет.
Если взять теле-конвертер твой полтинник станет соткой. Стоит ли еще парится?
Если руки, извините, не из жопы :D
Похожие вопросы
- Ваше мнение: можно ли хорошо снять свадьбу или подобное мероприятие, имея только полнокадровую зеркалку с фиксом 50 мм?
- Где было бы логично применять фикс 50 1.4 при полностью открытой диафрагме? (мои примеры гуанофоток ниже)
- Как у одного фотоаппарата в неизменном положении может быть фокусное расстояние 3.6 мм и при этом 50 мм?
- Чем отличается портретный объектив 50 мм от объектива общего назначения с теми же 50 мм?
- Можно ли снять хороший качественный клип в домашних условиях?
- Встречал в умных книгах, что наиболее "человеческому взгляду" соответствует ФР 50 мм.
- Что лучше для кропнутой камеры, никон 35 мм или 50 мм?
- Почему еще встречаются фотографы, которые не признают портреты снятые с ФР короче 85 мм
- 1. Почему объектив 50 мм на фул фрейме не подходит для портретной съемки? 2. Что не так в этих фотографиях?
- Купила инфракрасный фильтр для 50 мм Cаnon 7D. подскажите, пожалуйста, настройки для получения хоть каких-нибудь снимков