Чем отличается портретный объектив 50 мм от объектива общего назначения с теми же 50 мм?

Только недавно писал, лень повторять, а потому скопирую

И нет

академический диапазон портретных ЭФР 85-135, а 75 меньше 85
портретный объектив должен иметь умеренный и даже невысокий микроконтраст
портретный объектив должен иметь недеструктивный уход в размытие

Так же желательно
чтобы объектив имел ровную разрешающую способность по полю кадра
имел невысокий уровень хроматических абераций

Популярные бюджетные полтинники никак не соответствуют этому набору свойств.

И да, я вполне осознаю, что снимать портрет можно любым объективом, я например, люблю это делать Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG HSM APO macro,
Но называть объектив к портретным следует, всё же, по совокупности свойств, а не только по фокусному расстоянию

И я знаю только один современный полтинник, который условно может быть записан в хорошие "портретники" - Tokina Opera 50mm F1.4 FF

...даже если собрать несколько объективов с одинаковыми параметрами результат будет разный в зависимости от схемы и качества линз..

Возможно более "мягким рисунком(линзы) и светосилой...

Портретный полтинник и полтинник общего назначения… это в каких же снах грезится такая страсть?
У панасоника есть объектив Panasonic Lumix S Pro 50mm F1.4 стоимостью свыше 2000$ весом более килограмма и куда попроще Panasonic S 50mm F1.8, и дешевле и многим легче… внимание вопрос: «который из них портретный, а который общего назначения?»

Снимай портреты широкоугольником и тебя запомнят надолго....ж.

Может, светосилой?

отличается тем что у дорогого полтийника, который ещё называют портретным, диафрагму можно открыть более широко, что не только даёт высокую светосилу и сьёмку в условиях низкой освещённости, но и хорошо размывает фон придавая обьектам глубину. Несветосильный, обычный полтийник (общего назначения) не так сильно размывает фон. диафрагма дорогих портретных полтийников это f1.4, f1.8 или хотяб f 2.0

Где такие понятия ваще взяли? Вот к немуже такой вопрос задайте, врят ли ответит