Я считаю, что можно. Вот такой, например:
Главное - максимально уменьшить (?!?) значение диафрагмы с помощью бумажки.
Фсех с фуёвой тяпницей поздравляйу! :))
Собрались значит Мойша, Кэнон и Белко.
И Голливуд бокэшкам устроили.
Конец первой серии.
Собсно Х. . и не получился, он угадывается только из контекста вопроса.. . тренируйся! На кош.. . белках.
Мойша вырезал елду
в маленькой картоночке
и шедевры будут те
у зрителей в печёночке.
© мой
PS: а я сёдня айфоном снимал пизажы.

Бумажку с эксклюзивной дыркой не потеряй.
Оригинальное боке! Упоротый лис в качестве модели поинтереснее смотрелся бы.
А если посмотреть на бокэ... э.. , вооружённым глазом.. , то можно увидеть..,, ножницы дрожали..?.
Согласен. Можно. Шо я и делаю. Только я делаю наоборот. Когда у меня в руках оказался широкодырочный объектив, то я и стал норовить открывать дырку пошире. И в результате такая вот "газмазня"

"i ll be back!" (с) ТерминаторБелкО.. .
Кормить её не пробовал?: )
пысы.
Окно... почернело: (((
Гыгы) ) забавно) Весьма символичный срамный вырез)
Но увы 50мм f/1.4 у меня нету ((
А в чем прикол-то? Объясните мне, слабоумному.. . Не догоняю что-то...
В следующую пятницу пизды белок развесишь?
До чего техника дошла. ТвоЁ Белко и тут и там показывает. )))
Да можно и без бумажки ерунду снять.
Плохой снимок можно сделать даже самым совершенным объективом, главное иметь достаточно кривые руки, и не достаточное представление о конечной цели.
Монитором фотика фотографировал что-ли зверушку-игрушку?