почему только фиксы имеют высокую светосилу? почему нет например 24-105 f1.8 17-40 f1.4 70-200 f1.8 и т.д.

я сомневаюсь, что у тебя, одноклеточного, хватило б денег на покупку столь светосильной оптики, если бы технология производства вообще позволяла бы создать что-то подобное .

Фиксы не уходят со сцены (как можно было бы ожидать) благодаря не столько светосиле, сколько благодаря рисунку и разрешающей способности.

видимо конструктивные особенности vs размер vs стоимость.. .
вы представляете сколько бы стоил качественный 24-105 на 1.8 ???
вообще были что-то типа 3х позиционных фиксов 20-30-40 - толь у Лейки, толи у Фуджинона

Потому что трудно в зумах сделать высокую светосилу (особенности стекла) . Посмотрите строение объективов.

А собственно нафиг они нужны? Чем 24-105/4,0 не устраивает? Ну темноват, но даже на 4,0 ГРИП на 105 настолько короткая, что второй глаз не помещается))))))))))))) ) Хотя наверное 2,8 было бы повеселее)))))))))))))))))))))) ) Правда стоил бы в два раза дороже (((

Потому, что будет он как телескоп!
Причём и размером, и весом, и ценой!

неправда - есть, только они стоят очень дорого, ну может не 1.4 и 1.8, но 2 точно есть

Olympus 35-100mm f/2.0 от 81 239 до 84 500 руб.
Olympus ED 14-35mm f 2.0 SWD от 72 300 руб.
Olympus ED 90-250mm f/2.8от 241 870 руб.

Теоретический возможно, но у них передняя линза будет размером с колесо автомобиля и вес килограмм пятьдесят))