Каждый объектив состоит из линз. Есть правило: чем ближе количество линз к количеству групп линз, тем лучше. Пример: 4 линзы в 3 группах, где 2 группы состоят всего из 1 линзы, и одна группа из двух склеенных. Сконструировать фикс-объектив с отличными оптическими характеристиками проще, чем зум.
Потому что в зуме мало того, что линзы должны обеспечивать разное фокусное расстояние, но еще и двигаться внутри объектива. Поэтому многие зумы выдают отличную картинку только на определенных фокусных расстояниях и только при определенных диафрагмах. А хороший фикс должен на любой диафрагме.
Поэтому редко какой зум сравнится по оптическим свойствам с соответствующим фиксом,
У зума главное неоспоримое преимущество - переменное ФР.
Прочее фото-видео
Правда ли, что любой фикс объектив лучше любого зум объектива?
Каждому делу - свой инструмент.
Не корректно сравнивать.
Технологии не стоят на месте. Поэтому давно уже есть зум -объективы высокого качества. Выбирая объектив, нужно смотреть тесты и отзывы и, хотя бы, примерно представлять круг задач под этот объектив.
Не корректно сравнивать.
Технологии не стоят на месте. Поэтому давно уже есть зум -объективы высокого качества. Выбирая объектив, нужно смотреть тесты и отзывы и, хотя бы, примерно представлять круг задач под этот объектив.
Неправда. Каждый объектив хорош на своем месте. У фикса качество изображения лучше чем у зума, но зато зум позволяет регулировать отношение размеров переднего и заднего планов, и таким образом, ему доступны многие сюжеты, для фикса невыполнимые. А кроме того, зумы гораздо оперативнее, большая часть репортажей фиксами просто не может быть сделана - для части кадров не хватит времени а остальные будут однообразны. Фиксы подходят прежде всего для портретов, где резкие только глаза а остальное плавно уходит в нерезкость - зумами такого просто не сделать, нужна очень маленькая глубина резкости. Хороши фиксы для студийной работы, опять же с выделением резкостью. Если не стоит вопрос о такой точной работе с глубиной резкости, можно всегда использовать зумы, особенно высококачественные.
Это просто один из главных и любимых фотодрочерских тезисов.
Нет, не правда.
ИМХО.
Нет, не правда.
ИМХО.
нет неправда, ни один фикс не может фокусное расстояние поменять, а любой варио может.
"Если можно снять фиксом - лучше снять фиксом". Это ещё фигня.. . :) Ещё лучше мануальным фиксом. Так Вы скорее поймете чем занимаетесь.
нет. Тот же 14-24 2.8 уделывает по качеству большинство бюджетных фиксов в пределах своего диапазон фр.
Вот я собрался тут на море в южные страны слетать. Мне что, тележку фиксов брать? Я все-равно буду делать снимки из серии "я и памятник". Мне какого-нить 18-200 за глаза и за уши. Выходит 18-200 лучше.
лучше, но не любой и не любого)
Что вы говорите это всё правильно)
Похожие вопросы
- На каком расстояниии необходимо встать от модели чтобы снять ее в полный рост с фикс. объективом 85мм и 50мм.?
- Будет ли этот фикс конкурировать с этим зумом?
- Что такое фикс объектив, полтинник?
- Я правильно понимаю, что дисторсия фикс-объектива не зависит от диафрагмы и расстояния съёмки?
- А правда, что умные покупают топовые объективы, а дураки топовые фотоаппараты?
- Вопрос про объектив и фокусное расстояние (зум)
- Чем отличаются объективы зум от фиксов? спасибо.
- Каким образом можно расчитать зум на объективе? И какой зум у Kit объективов?
- Как правильно снимать мануальными объективами?
- Для фотосъёмки концерта что лучше: бегать по залу с фотиком или таки использовать "зумастый" объектив? :)