портретный объектив

не знаю как в цифровых, а в фотиках пленочных, это были лучшие объективы для портрета. почему именно 85 мм? да рисовали они хорошо. мягко и в то же время четко. объемность появлялась на таких объективах. а 50 мм были штатными на всех фотиках. у них глубина резкости было очень большой. потому они рисовали объекты от ...до почти бесконечности в резкости. и чем больше был фокус объектива, тем меньше глубина резкости. в этом вся суть была. но совсем маленькая глубина резкости не давала прорисовки объекта на близком. портретном расстоянии. лицо было резким. а уши уже плыли. и наоборот

надо оговаривать - кроп у вас или ФФ?
и конкретная тушка какая? стёкла разных систем - таки ооочень разные.. . писать все варианты нет времени

Пользуюсь 50/2,0, 58/2,0 и 135/2,8. Пробовал 50/1,7.
Крупноплановый портрет лучше рисует 58/2,0, но 85/1,8 был бы предпочтительнее, но нету у меня такого. А вот грудные и ростовые портреты - это 135/2,8 в кропе - прелесть! Да и на фулфрейме будет неплохо. Хотя тому предпочтительнее будет 85мм.
А чтобы не плыли уши - научитесь регулировать ГРИП диафрагмой. :)
Ни на Зените, ни на Соне проблем нет.
135мм, дырка зажата до 1:3,5.


58/2,0

Не называя конкретных моделей бессмысленно говорить о том, будет ли 85мм резче, чем 50мм.. .
Он будет отличаться тем, что при той же диафрагме будет сильнее размывать фон и ещё меньше будет заметна перспектива.