Вопрос к тем, кто пробовал в портретной съёмке мягкорисующие объективы и отказался от них. Почему вы отказались от них?

Главное, не путать мягко-рисующие объективы с плохо-рисующими и, тогда, не придется от них отказываться.

Опять за своё?
Потому же, почему люди моют окна по весне - чтобы в них нормально смотреть!

Ваш мягкорисующий портрет это откровенное гоуномыло, как можно это не видеть...

Я, например, и не отказывался. Для женских портретов - самое то.

размыть можно и в фоторедакторе.

ИМХО: на цифре МР-объективы необходимы лишь для выставочных работ и высокохудожественных заказов (в т. ч. портрет на стену), или для удовлетворения сугубо личной потребности, в т. ч. познавательной.
В обыденных же случаях, даже для принтерной печати непосредственно с камеры, достаточно кликнуть камерную опцию "Софт" и выбрать степень софтинга (не говоря о возможностях внешних редакторов).
В моей практике, снимок с МР-О - 1 из 1000.
Кол-во наличных МР-О - не считал, да и вообще - мне проще его изготовить из перового подходящего, чем найти готовый в этом фото-бардаке. Насчет проще - наполовину шутка, конечно же. Почти ежедневно сравниваю различие характеров объективов, чтобы не забыть. В противном случае, при необходимости и не вспомнишь - каким лучше снять. Да и вообще, досужная привычка. А бывает что и неделями ни кадра, - не фото единым жив человек. Бывало и месяцами камеру в руки не брал. И вообще, фотография никогда не была моей основной профессией, не считая ранней молодости: фотокором в газете, что-то около года.
Жизнь заканчивается - автопортрайт себе на памятник пора снимать (а почему бы и не МРО?) :-)