Прочее фото-видео

Иногда так случается, что какой-нибудь художник пишет картины, а чтобы не умереть с голоду продает их по 100 рублей за

штуку.. . Но стоит ему умереть, как какой-нибудь "знаток и ценитель прекрасного" начинает лихорадочно скупать его картины, которые сразу поднимаются в цене и стоят уже десятки тысяч долларов, а "шедевры" становятся шедеврами в одночасье! Переходя к теме фото, хочу спросить у фотографов - чтобы оценить фоточку вам тоже сначала надо узнать КТО снимал и на ЧТО снимали вне зависимости от того, ЧТО на фоточках получилось?
Алексей А.
Алексей А.
900
Так и есть.
Имя художника стоит больше, чем полотно.
Здесь никогда не было адекватной оценки - и не будет.
На Западе ценят своих мастеров, у нас своих. И часто эти оценки не совпадают.

С фотографиями то же самое.
Средний фотограф может влезть в элиту, если будет много общаться и везде выставлять свои работы. А талантливый и самобытный останется никому не известным, если круг его общения ограничен.
Жанара Молдыбекова
Жанара Молдыбекова
83 128
Лучший ответ
нет
HO
Horoshaya Olenka
68 804
как чем нравится или нет. .
Eddic Kheyson
Eddic Kheyson
71 916
Личные предпочтения.
OK
Oleg Kurnosenko
72 913
нет. только своимя очучениями. . у мну оне безупречныя, как и граммотность

малевича известный квадрат почитаю за постмодерн. ну чистый сатанизьм, ей-бо.
а самый коммерчески успешный хваторгаф у нас - Дмитро Ведмедев. во как.
Мария Захарова
Мария Захарова
59 651
Алексей А. Я тоже люблю чувство юмора!))) )
По первой части вопроса все просто. После смерти художника (или фотографа) у покупателя появляется уверенность, что второго такого полотна или отпечатка уже не будет, что художник не создаст произведение той же тематики, но гораздо более сильное. Соответственно цены могут подниматься в полтора-два раза. Но не от ста рублей до бешеных денег. Тот, кто при жизни продавался за сто рублей и после смерти продается так же. Чтобы цены выросли посмертно, требуется прижизненное признание, в том числе - финансовое.

И прав Андрей, говоря, что мегаталант, который пишет картины и никому не показывает умрет вместе со своими произведениями. А серость, устраивающая постоянные выставки напротив будет почитаема иногда и после смерти.

Как я лично оцениваю работы? Ну опираясь на свой личный опыт - не более.
Денис Киянов
Денис Киянов
61 601
Леа Трубникова Таки ты не совсем прав.. .
Некоторые малоизвестные художники становятся после смерти покупаемыми.
Тот же Ван Гог.
Но это исключение, и в наше время такое наверное уже невозможно.
Дык сколько людей - столько и мнений... у каждого свой вкус и свой взгляд!
TS
Tursyn Shakir
97 879
Субъективно оцениваю, со своей колокольни.
Юлия Шацкова
Юлия Шацкова
30 962
фотография для меня как искусство вообще скучно
Мемахан Амитахунова
Мемахан Амитахунова
30 774
Мария Захарова о как. и вам наше почтение.
Мемахан Амитахунова да ничего страшного, я же не говорю что фотография как искусство хуже чем другие виды искусства, меня я думаю оно не вставляет как например вас .
Если мнетнравится смотреть на фото.
Наташа Промыслова
Наташа Промыслова
24 244
Просто я умею отличать туфту, мусор, банальщину и обычные любительские фотки от настоящих фоторабот, которыми восхищается 99% простых людей.
http://www.photosight.ru/
ЛК
Любовь Кривцова
16 131
Алексей А. Эти фоточки НАСТОЛЬКО ХОРОШИ, что даже выглядят неестественно!) )
Марина Давыдова Интересный сайт. А вы "ходите" на Расфокус. ру?
Жанара Молдыбекова не говорите ГОП
никто в этом мире не может быть судьёй

говорите лучше так "я иногда могу отличать туфту, мусор, банальщину и обычные любительские фотки от настоящих фоторабот"
Опять вспомнился фильм про мужские разговоры и художника Тищенко.. .
ЕК
Елена Кудинова
6 535

Похожие вопросы