Повлияло ли появление фотографии на то что художники стали меньше рисовать норм картины и начали рисовать всякую ерунду?

О.... теперь и художники у вас в опале....
Получается все снимают и рисуют (пишут) ерунду и только непризнаный гений Валерий Пикунов производит шедевры мирового уровня как в фото, так и в изобр. искусстве.

канеш повлияло

Да, повлияло: фотография резко понизила актуальность и востребованность реализма в живописи. Художникам пришлось искать новые пути, в итоге шарлатанов от живописи стало больше чем раньше, но не нужно сюда валить всех художников.

на некоторых повлияло.. хотели научиться рисовать, но передумали и пошли в фотографы..

Не совсем. Например Ван Гог хоть и дожил до распространения фотографии, но писать-то начал когда это была большая редкость. Например фотографий самого Ван Гога имеется не более десятка.

Нет не повлияло, художников от слова худо и до изобретения фотографии было много.

-"Да, повлияло: фотография резко понизила актуальность и востребованность реализма в живописи. Художникам пришлось искать новые пути, в итоге шарлатанов от живописи стало больше чем раньше, но не нужно сюда валить всех художников."
Конец цитаты.
Автор - самолет самолетов Искусственный Интеллект (122519)
Присоединяюсь. Добавлю, лишь, что "ерунду всякую" и до появления фотографии применяли.
Новые приёмы живописи, новые идеи.
Кстати, классическая русская икона далека от реализма. Там даже перспектива обратная.

О, да!!!
Появился большой класс художников, рисующих "всякую ерунду" - "ФОТОЕРУНДОХУДОЖНИКИ"

Если рассматривать фотографию как часть индустриализации, то несомненно.

Действительно, в изобразительном искусстве в конце 19 - начале 20 века появилось много разных течений, но вряд ли это связано с появлением и развитием фотографии. Ибо вплоть до 20-х годов 20-го века фотография была преимущественно документальной, технически несовершенной, черно-белой, а значит, не могла составить какую-либо конкуренции живописи.
Полагаю, что в книгах по искусствоведению и истории живописи можно найти более основательные причины (социальные? политические?), почему живопись стала отходить от традиций реализма.

Опять вы со своими вопросами :)
Драсьте :)
Мне кажется это понятия не связанные. Художники в большинстве случаев - это обособленное общество. Со своими тараканами в голове. Среди фотографов тоже, конечно такие встречаются, но реже раз в 10.
Но... приведу вам пример из своей жизни. Когда я был студентом, у меня что-то такое засвербело в одном месте. Вобщем у проникся рисованием и действительно захотел, если не стать художником, то просто научиться красиво рисовать. Но потом, увидев всю сложность этого я каким-то образом переключился на фотографию. Так как понял, что она может дать мне все то же, только быстрее. Вот как-то так. Тоесть я пришел к самовыражению в фотографии.

Вы неправильно понимаете суть творчества...
Творчество человека - это его необходимость выплеснуть то, что распирает его изнутри, иначе он сойдёт с ума. У того, кто лишён подобного, творческое начало нужно развивать, при необходимости, конечно.
А пишут (не рисовать, а именно писать - рисуют дети на асфальте) ерунду именно тот второй вариант, лишённый творческого начала и слабо его пробудивший.

Как появление стиля реп, на оперных певцов. Не удачные оперные исполнители ударились в реп.

конечно повлияло

А потом появилось кино... И часть непризнанных художников, и не нашедших себя в фотографии, кинулись делать кино... А нынче настала эпоха интернета, и всю планету заполонили видеоблогеры и инстаграмщики....
Валера, а вот обрати внимание - художники-то до сих пор восстребованы и в новых веяниях, в частности оформление блогов, интернет страниц и пр...

Это единственная причина! На Рембранта спрос упал!

suum cuique – всякому своё. У художника своё видение, не всегда понятное обывателю.

какая связь? Не улавливаю. И сейчас рисуют "нормальные" картины. Вопрос только в том, где ищете и что подразумеваете под своим понятие "нормальный"? Для кого-то и "Черный квадрат" шедевр.