Чем меньше фотографий, тем лучше они воспринимаются и интересней смотреть? Много фотографий - утомляет, убивает интерес,

Да, глаза замыливаются

...я всегда говорю- если есть хоть малейшая возможность не снимать- не снимайте.

По первой части вашего утверждения - согласен.

По второй (про плохие фотографии) - нет. Плохие фотографии неинтересно смотерть безотносительно к их количеству, за исключением, возможно, тех случаев, когда они связаны с эмоционально значимым для меня событием.

Все хорошо в меру, и требования к количеству фоток тоже меняются в зависимости от того, что снимали: если по итогам корпоратива, на котором шесть часов подряд тусило три десятка человек вы предложите репортаж из ДВУХ фотографий о том, как там все было, то вас побьют... скорее всего... и будут правы... скорее всего. ;)

Ещё классик сказал:" лучше меньше, да лучше".А вы перефразировали:" лучше больше, да хуже".

Портфолио чаще всего смотрят до первой плохой фотографии, так что не так важно сколько хороших, гораздо важнее, чтобы не было плохих.

Таки лучше - хороших, и разных, и много

много крутых фотографий всегда интереснее смотреть чем мало отстоя.

По Вашей логике все музеи в утиль...

вы правы, что за неимением лучшего плюсы можно найти среди того что имеешь, что не добавит этому ценности, а вам радости.

Дело в их разнообразии. А то когда много и они все похожи (что зачастую бывает), то конечно скучно

Если хорошие то лучше много, 10 фоток за пять лет так же плохо как и сотни