почему без мольберта и красок художник останится художником, а фотограф без фотокамеры нет никто

Такой художник может остаться только в памяти людей как выдающийся мастер, или на полотнах. Но не рисующий художник - уже не художник, так и фотограф, нет инструмента (фотоаппарата) - значит такой фотограф существует в памяти людей или на его работах...

ну да, ну да.. . А скульптор без мрамора и резца - все равно скульптор.. . А токарь - и без станка токарь.. . ;-))))

т. е. такие варианты, что художник не сможет иметь средств для фивописи и фотограф не возьмет в руки свою камеру - ты не допускаешь?

художник тоже не является "художником", в то время, когда не пишет картин - или не так?

Э-э-э.. . Я - энергетик в одной крупной компании и надо сказать, хреновенький энергетик и фотографирую только то что нравится и как нравится и как уж умею. От работы я получаю только зарплату, от хобби - удовольствие.
Если уволюсь, то навыки по профессии никуда не исчезнут. С фотографией так же. Сломается фотик - отожму у кого-нить или вытащу из кармана мобильник. :)

Представьте, что вы встретили человека с мольбертом и с сумкой, из которой торчат кисти. Вы можете спросить - "Вы художник? ", а он ответит - "Нет, просто рисовать нравится"...
Сравните с случаем, когда просто спросите случайного человека, чем он по жизни занимается, а он ответит "Я Художник"..

С фотографами тоже самое. . Судить следует по его работам, известности, репутации...

Фотограф останется фотографом и без камеры. Работа над кадром делается головой, а не камерой

А Колян без авы - всегда Колян...