в современной цифровой фотографии, вы согдасны что нет хороших фотографов есть хорошие фотокамеры

Вопрос хороший, только они спят еще )

Художник - не рассуждает, умнее него фотокамера или глупее. Это все равно что поэт рассуждал бы о характере гуся, из которого он выдернул перо.

У моей питерской соседки Анны Ильиничны была шикарная сковородка, на которой получалась бесподобная жареная картошка.. .

У меня ещё с советских времён сохранились два скальпеля. Но хирург из меня, прямо скажем, - никакой. Вернее - нулевой.

А если я скажу, что в современном мире нет знающих людей, а только знающие компьютеры, будет ли это правильным? Все тупые, каждый может изобрести что угодно, надо только пошарить поинтернету. Вопрос о профессионализме в любой профессии стал очень и очень спорным, и зависит только от мощи компа.. . Видимо, такие утверждения всё-таки отдают абсурдом. Так же и с Вашим вопросом. Техника - помошник для умных и знающих, а в руках дикаря - кусок металла, особенно в творчестве!

А мне кажется, что цифровые фото мертвые, пленочные намного лучше передают сущность снимка, более "теплые". Сравнивали одни и те же фотки, сделанные и тем и другим, в одном месте и в одно и то же время. Камеры брали разные, от мыльниц до Никонов.

возьмите на кухне тёрку и сфотографируйте :) посмотрим как вам камера поможет сделать шедевр :)

гыгы.. и еще раз тролль детекд:))

Нет. Фотография это искусство, а не щелканье фотиком во все стороны.
Искусство фотографиии не в качестве снимка, а в композиции.
И иногда эти автоматические фишки мешают.

Полная чушь! Хороших фотографов Вы просто не знаете и не знакомы с их художественными фотографиями, а судите только по тем многочисленным "шедеврам", которые видите здесь, на "Ответах"! Никого не хочу обидеть, но здесь, хоть и есть классные фотографы, но их работы нужно смотреть не здесь, а на выставках, в том числе и международных.

Не согласен. Вчера прогуливался по Екатерининскому парку и видел кучу "чайников" с разными камерами, но совершенно не понимающими, что у них в руках. Похоже, что ты один из таких же ;)

хорошая фотокамера - это не залог успеха, залог успеха сам фотограф, можно и на очень хорошую камеру такого наснимать, что волосы на голове шевелиться будут от ужаса

с современными пулеметами легче сделать хороший кадр, из сотни хоть один приличный снимок найдется, но хорошую фотографию от скучной отличает сюжет-фотограф придумывает его а потом реализует, фотоаппарат только помощник

НЕ СОГЛАСЕН!! !
Даже самая задвинуто-продвинутая цифровая фотокамера, - это всего лишь КУСОК металла, пластмассы, стекла и кремния. Умней фотографа она не может быть по определению, т. к. УМА в ней просто нет. Набор алгоритмов, функций, инструкций.
Предполагаю, что на высказанные Вами мысли Вас навело полное неумение мыслить творчески. Каждый второй, обладающий цифровой фотокамерой, мнит себя фотографом, не имея ни малейшего представления о ФОТОГРАФИИ, бездумно нажимая кнопку спуска в автоматическом режиме.
Я вот себя фотографом ещё не считаю, хотя стаж фотолюбителя у меня 55 лет.

фотография понимается как искусство и как ремесло. для первого нужны голова и руки с нужного места, а камера только в помощь. для второго не всегда и камера выручает.

Антон Владимирович на ответах Искусственный Интеллект (216207)5 минут назад (ссылка)
Я его так люблю, что про нашу любовь написала Мемуар! Кто может дать рецензию?

вот у тебя ник - лазерный художник!! ! это как. от слова ХУДО или всётаки связано с искуством?

пленочное фото конечно как то живее, но ведь это фактически заслуга техники, то есть специфики физических процессов, разве не так?
В цифровой фотографии можно добиться того ж, но придется потрудиться.. .
Тем не менее современная фоторафия по моему мнению становиться менее актуальна чем живопись, хотя конечно популярность фотолюбительства сильно растет

улыбнуло... .

зачем тебе чужие мнения... .
зачем тебе чужое согласие по этому вопросу... .
уже же все решено?? ? или нет? сомнения что ли этот счет?

Нет, не согласен :)))