Прочее фото-видео
Цифровая фотография не совсем точно передаёт внешность - это правда ?
Недавно узнал ,что цифровое фото внешность может передать совершенно не точно. Оно может либо её исказить, либо наоборот украсить, а может выявить и увеличить недостатки лица , скажем еле заметные прыщи если смотреть просто, может сделать на фотографии особенно заметными. Может молодое лицо сделать более старым. Вообще я заметил , что плёночные фотоаппараты намного более естественно передают действительность. Думаю что стоит переходить на аналог. Ваше мнение.
На чём основано мнение? Дай по парочке примеров. А так - я не согласен. В случае что с аналоговой, что с цифровой фотографией в основе лежит светохимический процесс. Есть даже цифровые негативы - RAW. Я снимал многими камерами и плёночными и цифровыми. Качество зависит от оптики, фотографа
Можешь перейти на счётные палочки.. . Медленно, зато графа отменная!! ! :)
Можешь перейти на счётные палочки.. . Медленно, зато графа отменная!! ! :)
если фотоаппарат не телефонного уровня то всё зависит от мастерства фотографа, и выделение или сокрытие недостатков/достоинств внешности - это задача фотографа, а не техники
Абсолютная неправда! Знаешь кто на зеркало пеняет? А еле заметные прыщи, ..кривыми руками, бездумным "шшолканьем" ни аналог, ни мабильнег нипамогут, да же если они розовые!
Дело, в том, что после щелчка, их с умом в комп скинуть надо, и правильному тональному балансу привести, а люди "фотонелюбители" сим себя не обременяют.

любое фото это всего лишь остановка мгновения. если установлен студийный свет, то модель может быть изменена до неузнаваемости (толстая станет худой, высокая - маленькой и т. п.)
свет вот в чем сила
все зависит от фотика твоего, и откуда у тебя руки ростут....
Нет, качество отичное, просто всей зависит от того экрана на котором ты смотришь! Вот если ты смотришь рсширение 2048х1536 на экране 320х240 то соответсвенно говно будет, а на компе высший пилотаж! Хотя все зависит от освещения помещения! И если качетво не совсем удволетворяет, то существуют такие программы как фотошоп!
Все зависит от мастерства фотографа - если это студийный портрет. От его умения и знаний и зависит конечный результат и называется это - портретное сходство .
К сожалению даже самая совершенная цифровая фотография не может так передавать цвета и оттенки как классическая-плёночная.
Как ты там в фотошопе ни старайся, а оттенки живого человеческого лица правильно передать не удастся. Можно достичь некоего
подобия, компромисса, и удовлетвориться им.
Как ты там в фотошопе ни старайся, а оттенки живого человеческого лица правильно передать не удастся. Можно достичь некоего
подобия, компромисса, и удовлетвориться им.

Похожие вопросы
- Как передавались фотоснимки с космически аппаратов на Землю до изобрететия цифровой фотографии?
- Как вы храните свои цифровые фотографии?
- Явление невзаимозаместимости, закон Шварцшильда (эффект Шварцшильда) в цифровой фотографии
- как добиться "чистых" цифровых фотографий?
- Знатокам цифровой фотографии.
- Отличается ли качество цифровых фотографий от не цифровых?
- Возможно ли перевести цифровое фото в простую фотопленку? Как конечный результат нужен негатив цифровой фотографии
- зачем нужны проф фотографы и скучные книги по фотографии. Цифровая фотография и современные
- Почему цифровые фотографии так мало "весят"?
- Можно ли заниматься цифровой фотографией без знания фотошопа.