Прочее фото-видео
как добиться "чистых" цифровых фотографий?
Полно примеров, когда фотограф еще совсем молод, не имеет за плечами многих лет опыта и рюкзака с тонной объективов и вспышек, но его фотографии по качеству - будто векторные картинки. Т.е., например, фотография девушки в чистом поле - цвета идеальные, текстуры идеальные, каждый из сотен колосков идеален, тени идеальны, небо идеально, прожилки радужки и веснушки идеальны, и т.п. При том фотографии явно не студийные. Как добиваются такой "чистоты"? Я - любитель. ФШ использую давно и продуктивно, но вот маски, например, так и не освоила. Снимаю в ручном режиме, каждый раз настраиваю, но с китовым объективом и без фильтров. Результаты - для дилетанта вполне симпатичные (не пошлые, по крайней мере), но любому выпускнику фотошколы уступаю очень. А совершенствоваться хочется. Но единственный вариант - самостоятельно. В общем, к вопросу. Что в довольно обобщенных чертах нужно учитывать/уметь/использовать, чтобы качество картинки было не дилетантским, чтобы зеленый на фотографии был действительно зеленым, а не только на первый взгляд, с кучей каких-нибудь фиолетовых точек при небольшом повышении контраста? (Снимать только в raw? использовать фильтры-насадки? освоить такие-то (какие) основные приемы ретуши? еще что-то)? Про такие элементарные вещи, как ручной бб и экспокоррекция знаю.
Добавлю 3 копейки к полному ответу Андрея. Как говорит наш коллега Боссанова, к публикации даже в Ин-те снимки надо готовить. Он поделился вот такой статьей http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/articles/poem/ . Почитай, может поможет.
Я, в общем, в том же состоянии. Если имеешь более - менее приличный опыт, то никакая школа фотографии тебе ничего не даст, так что не переживай. Ищи книги, читай. думай, пробуй. Но есть одна мысль, которой хочу поделиться: самые лучшие фотографы получаются из профессиональных художников, дизайнеров и, даже, флористов. Их объединяет одно - знание композиции. То есть снимают они не так, как любители, по принципу "должно быть как-то вот так... ", а точно зная, как именно должно быть, чтобы было хорошо. Это знание - пол дела. Думаю, если целенаправленно совершенствоваться в этом направлении, то результаты быстро повысятся. А владение техникой - дело наживное, больше снимаешь - лучше получается. Правда, от банальностей и неудач это не спасёт, но удачи будут чаще. Ну, я так думаю.. .
Фото просто так, для хорошего настроения. С добрым утром!

Фото просто так, для хорошего настроения. С добрым утром!
Из светофильтров использую только полярик, иногда градиентный. Пользую китовую оптику. Про пятнышки на фото, это таки шумы. Борьба с шумами это низкое ИСО, ну и фотошоп отчасти. Снимать в ручном режиме это по большей части понтонерство. Ибо как вы определяете экспопару? На глазок или таки у Вас выносной экспонометр или флэшметр? Если этого нет то и не стоит пыжится с ручными настройками, приоритет диафрагмы, при необходимости с экспокорекцией, этого достаточно, ну и режим экспозамера в зависимости от сюжета, либо точечный. либо мультисегментный. Просмотр результатов по гистограмме. ибо мониторчик фотеГа показывает не то, что вы впоследствии увидите на экране монитора. Снимать в РАВ, ибо в дальнейшем больше простора для маневра обработки. Четкость линий и проработка деталей. конечно в основном зависит от оптики. ну и на ките можно получать неплохие результаты. Правильно поймать освещение и настроить фокус. Вы каким пользуетесь, авто или тоже ручной? Я использую автофокус, режим покадровый, область точечная. Ну и главное не заморачиваться тем что чья то картинка смотрится лучше, красивее. Стремиться к этому конечно надо, но не ставить перед собой идею фикс.
снимай в РАВ
Я так и не понял, как вы собираетесь "добиться" высокого звания "чистых" цифровых фотографий?
Похожие вопросы
- Как передавались фотоснимки с космически аппаратов на Землю до изобрететия цифровой фотографии?
- Как вы храните свои цифровые фотографии?
- Явление невзаимозаместимости, закон Шварцшильда (эффект Шварцшильда) в цифровой фотографии
- Цифровая фотография не совсем точно передаёт внешность - это правда ?
- Знатокам цифровой фотографии.
- Отличается ли качество цифровых фотографий от не цифровых?
- Возможно ли перевести цифровое фото в простую фотопленку? Как конечный результат нужен негатив цифровой фотографии
- зачем нужны проф фотографы и скучные книги по фотографии. Цифровая фотография и современные
- Почему цифровые фотографии так мало "весят"?
- Можно ли заниматься цифровой фотографией без знания фотошопа.