Отличается ли качество цифровых фотографий от не цифровых?

Вопрос не совсем корректный. Смотря кем, каким аппаратом, при каких условиях сделана фотография. Почитал предыдущие ответы.... Да уж! Например, если сравнить фото, сделанные плёночной "мыльницей" и современным цифровым зеркальным фотоаппаратом (любым) , то тут разница будет ощутима. И далеко не в пользу плёнки. Плёнка пока ещё актуальна только в большом и среднем формате.

Пленка имеет бОльшую глубину по яркости, то есть отображает больше градаций от черного до белого. Глубина по цвету - тоже выше. Разрешающая способность пленки немного выше современного цифровика - компакта.
Вывод: пленочное фото выше по качеству. Но реализовать его может только мастер.

Отличается, но не обязательно в лучшую сторону.
Одно из основных преимуществ цифровой фотографии - возможность редактирования снимков и в аппарате, и на компьютере.

Всё зависит от фотографа.
и от оптики.

Отличается.... но все зависит от задачи. Иногда лучше пользоваться аналоговым процессом, иногда - цифровым. Многие области вообще не прощают использование "неправильного" метода. Скажем, лучшие в мире пейзажи снимают на листовую пленку, а репортажи только и исключительно на цифру.

Как мой друг, фотохудожник, сказал. Плёнка многое прощает.. . В смысле экспозиции, выдержки. А в цифре - если матрица маленького размера, как у большинства дешёвых фотиков - забелены залитым солнцем объекты, совсем не видно контуров. На плёнке такого нет

Конечно, пленка лучше.

Это знаю даже я, конечно же "ДА"

конечно отличается, но не всегда в лучшую сторону

да

координально!