Какие фотографии лучше: с цифрового фотоаппарата или с обычного( или необычного) пленочного?

По теории - вопрос неправомерный, т. к. качество фотокартины определяет не техника, с помощью которой она сделана, а тот чел, что управлял этой техникой. По жизни - см. теорию. Даже если рассуждать о преимуществах и недостатках, то согласимся, что техника живописи маслом и углем просто разная, а картины и наброски настолько убедительны, что теперь стоят бешеных денег, потому что их делали Мастера.
Вот прогресс таков, что стало доступным очень многое, тот же Инет - какой пример ярче? Беда в другом - исчезал было профессионализм, когда взамен Зенитам, ФЭДам, и Киевам пришли Никон, Лейка, Кэнон, которые просто в силу своих техпреимуществ обеспечивали и на пленке получение приличных результатов. Уже в то время обладатель ОЧЕНЬ дорогого в 80-90 гг импортного аппарата становился где-то поблизости от репортеров и фотографов с 30-летним стажем. Разница в кадрах была, конечно, но он так же как и профи выдавал стабильную продукцию, становясь профессионалом новой формации. Приход цифрового фото еще более стимулировал весь этот процесс: аппараты практически недороги, гарантированно картинка получается в 99 % случаев даже у блондинов, - такой восторг !!!Я думаю, что это все приведет к реальному увеличению числа настоящих профи, - с одной стороны; с другой - приучит публику разбираться в качестве фотографий невзирая на размер и цвет фотоаппарата, с которым гуляет автор. В этом смысле важную роль играет сей сетевой ресурс, где все же отсеиваются зерна от плевел. Знаете.. . г**но легко всплывает, но и течение его уносит быстрее. Так что не торопитесь, господа, ни с пленкой, ни с цифрой. Всему есть свое предназначение и роль.
...А фотографии лучше те, что несут мысль и содержание, красоту и настроение. Их можно получить как на пленке, так и в цифре. Вот так я отвечаю на ваш вопрос.

надо иметь в арсенале обе камеры-аналоговую и цифровую

цыфра луче

Смотря какие фотоаппараты сравнивать. И какой способ печати (сканирования) с плёнки

Да и сейчас это не просто: щёлкнуть в нужный момент, обработать на компе. И здесь душу также вкладываешь. А насчёт того что сейчас каждый любитель продаёт себя как профессионал: в эпоху плёнок- тоже было много бегающих мальчиков и девочек с зеркалками и выдающих себя за профи.. Не знаю как у вас, а у нас с обработкой плёнки целая проблема: может и сам бы обрабатывал, но химикатов нема, а если и есть, то цены....

Мне более по душе плёночная, цифровая - удобно и дёшево, но не то, да и по качеству явно проигрывает :)

Главное уметь снимать. А на что снимать - дело предпочтения каждого. Если руки из ж. пы, то ни цифра, ни пленка не спасут.

Думаю что проблема преувеличена. Еще раньше народ сокрушался по поводу что фотография убила живопись, а оптимисты телевидения утверждали что через 20 лет не будет ни кино, ни театра.
То что вы неудачно выбрали фотографа на корпоратив, говорит о вашей неразборчивости как клиента.
Любой человек должен учиться, даже такой естественный процесс как еда, требует навыка, что уж говорить о фотографии.

нет ну то что на пленку надо было уметь снимать ---это понятно, Но время на месте не стоит : на много проще получить снимок на полно-кадровую матрицу в раве, при знании редактора проявить его.... меньше суеты и качество не хуже чем у плёнки.... к стати до сих пор не которые снимают только на пленку.... а кто как себя там преподносит это уже другой вопрос....

Если я раньше фотографировал с трепетным чувством не упустить единственный шанс - ухватить момент. Если я раньше делал фотографию в красной комнате и это был целый ритуал. Я столько души вкладывал во все. А сейчас у Вас цифровик и вы тоннами жипегов забрасываете свой храд! ?

Любитель и сейчас любитель. И раньше какашу (в зависимости от уровня) фотографировал и сейчас. Просто раньше соц. сетей не было и постить их было негде.

А по поводу продает, Вас то почему это цепляет? Неужто клиентов перебивают?)) )
Если фотограф хороший у него хрен клиентов отнимешь. Ну а плохому танцору как говориться.. .

согласен, зеркалки лучше,

но согласитесь-зеркалки всётаки выигрывают))) ) и качеством и тем, что даже не опытный любитель по фотографировать сможет сделать замечательные полу-профессиональные фотки))))

Пленочная зеркалка лучше передает расстояние, чем цифровая.