На плёночный фотоаппарат встроенный светосильный объектив сделать сложней чем на цифровой фотоаппарат (компакт)?

Они одинаковые. Не замарачивайтесь. Во первых вы этой разницы не увидите 2 - 1.4 это ступень. Это очень немного. Во вторых, учитывай кроп-фактор цифромыльниц, этой разницы по факту нет. К томуже объективы со светосилой до 1.8 были и в светлом тоталитарном прошлом далеко не в штучных экземплярах. (1.4 тоже но тут сложнее)

Если плёночный фотоаппарат автомат, то фотографировать на него ничуть не сложнее. Найти место, где берут на проявку плёнку c-41 - вот это да - может вызвать затруднение.

А вот на плёночный фотоаппарат где есть только ручные настройки - в первый раз будет сложно. Потом, конечно ничуть не сложнее. Но в первый раз - да.

и качество объективов было..

да как же не было больше чем 2,0 когда было:

у вас на фото изображены пленочные камеры с с светосильной оптикой на полный кадр и цифрокомпакт с мелкой матрицей и не с постоянной светосилой

сравнивать это странно как минимум

делать светосильный компактный объектив на полный кадр дороже чем на мелкий.

Были и раньше рекордно светосильные объективы, например "Рекорд-4", 0,9/52.
Разработка: Д. Волосов, Н. Хмельникова, И. Дриацкая. Середина 60-х годов.

Какая разница плёночный или цифровой - светосильная оптика она и в Африке останется светосильной (если вы думаете что "встроенный"объектив не снимается - то это глубокое заблуждение (не меняется в процессе съёмки -это да, почитал ваши коментарии).

светосильный объектив для кропа сделать проще (и дешевле), чем на ФФ; Для интереса = сравните данные (диаметр линз, светосилу, массу и пр) для формата 24х36мм и 30Х40 (СМ)...